Стропильная система

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я правильно понимаю: по центру поставлю брус 150х150 диагональные стропила запилю сверху бруса в узел, а четыре центральных чуть ниже к брусу, как нарожники. Вдоль стен подпорки под каждый нарожник, в месте сращивания диагональных стропил тоже подпорки, ближе к коньку тоже подпорки.
Балки перекрытия 50х200 будет достаточно, или лучше срастить, сделать 100х200. Иеще подскажите если не сложно высоты в коньке 3 м будет достаточно для металлочерепицы. Заранее спасибо

 

Так это ж известная точка 1/4 пролета от верха накосного по Гроздову и Савельеву.

 

Убрать их надо вообще а нарожники придвинуть к верху с учетом их шага.

На счет опорных стоек я уже сказал, повторяться не буду.

Всё зависит от нагрузок и пролетов этих балок, может статься что придется рассматривать клееный LVL

Минимальный угол для метпрофиля 14гр, а так сами определяйтесь по архитектуре фасадов дома - как он будет лучше смотреться так и делайте с учетом того что там под крышей Вам надо будет более менее свободно передвигаться.

 

А Вы сами что про это думаете?

Вот тестовая задачка: диагональное стропило, горизонтальный размер 5.25 м, шаг нарожников 0.5 м, нагрузка на кровлю, включая все, 200 кг/м2.
Можете показать волшебные свойства точки 1/4? Либо для такой грузовой площади нарожников:

Либо, если такое упрощение не нравится, для такой (она немного "честнее", часть нагрузки через обрешетку непосредственно передается на диагональное стропило):

Может, если поставить там опору, минимальное напряжение достигается, или минимальный прогиб, или еще что-то полезное?

 

Да вот в том то и дело что никто не приводит никаких обоснований расположения этой точки, по логике вещей часть нагрузки передается по обрешетке непосредственно на накосное и максимум нагрузки смещается и 1/4 это примерно, полагаю еще есть связь и с типом кровельного покрытия.

Правильнее здесь ставить нагрузку а опоры уже размещать по допустимому напряжению
и прогибу в Вашем калькуляторе балок.

 

Давайте, я сразу ответ скажу.

Если брать ту треугольную грузовую площадь, которую они рисуют (то есть, не дискретный случай с нарожниками, а непрерывный), то:
- минимальный прогиб достигается, если поставить опору в в 41.1% длины диагонального стропила, считая от верха. Здесь будет примерно равный прогиб, в 2-х получившихся пролетах.
- минимальное напряжение достигается, если поставить опору в 43.3% длины стропила.
То есть, хороший диапазон для промежуточной опоры 41-43% от верха.
При опоре в точке 1/4, напряжение будет выше оптимума в 1.55 раза, а прогиб - в 5.16 раз

 

Большое спасибо за разьяснения, просто собираюсь делать сам, а на просторах всемирной паутины написано много, а толку мало, вот и решил разузнать что да как. На форуме хоть посоветоваться можно, да узнать что к чему. Звоню по обьявлниям насчет кровли, профессионалы-кровельщики такую ересь несут, что потом люди судятся с ними, так лучше своими руками и при помощи форума, думаю получится не хуже.

 

Не вариант, велика вероятность что нагрузка на эту опору будет непосильной для перекрытия.

Опять же собираем нагрузку на перекрытие

У меня есть расчет, как то кому то я считал вальму, стойки расставлены исходя из минимального напряжения и прогиба, если не возражаете могу выложить тут.

 

Еще бы я возражал, а вот ТС имеет полное право
Как-то мы очень уклонились от темы.
Если не придумаете другого варианта, есть тема в разделе про беседки, именно для подобных вещей. Вы должны ее знать.
Кстати, для дискретного случая, по первому варианту грузовой площади, точки оптимумов 41.0-41.1% и 42.6%, то есть почти не изменились.

 

Хорошо выложу в Вашей теме.

 

Подскажите какой выбрать угол наклона кровли под металлочерепицу для моих размеров?
На сайтах пишут 22, строители говорят от 30-35. Если слушаиь строителей уклон больше, материала больше, работы больше