Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И к чему здесь ОРОР с прогораниями и отгораниями?
У нас в Новосибирске местный производитель тоже выпустил подобное - "Теплодар - Мега"
Прогорание - работа на дровах с верхним горением...
Отгорание - работа на угле с нижним горением...
В чем ракетность? Горение в водоохлаждаемой со всех возможных сторон камере, это издевательство над ракетностью...

 

Alarin
Клем в основном грунтовал внутрянку. В том числе и по швам на ЖС. Я же сначала собрал на нем, потом спросил, нужно ли грунтовать и чем. После грунтовки и склеил верхний порожек.
Склеенная деталь некоторое время стояла. Затем я ее решил изменить и выпилил из цельного кирпича. Где то так.

 

В уме. Один пишем два считаем.@Кольчугин, сто раз пояснял, не путайте ни себя, ни читателей. Вам что делать нечего?
Схему своего котла привел только для ТОГО, ЧТОБЫ ВЫ УЯСНИЛИ, КАКИЕ БЫВАЮТ РЕГУЛИРОВКИ В ШАХТНОМ КОТЛЕ, отнюдь не только воздухом.

 

Другой тоже писатель, понятия не имеет что такое слоевая топка и как она работает, и тоже усиленно меня комментирует. АСТАНАВИТЕСЬ, смешно уже.

 

Ещё раз поясняю, не хотите общаться, не нужно. Каждый понимает процессы так, как он воспринял и проверил на деле сколько смог. Хотите заблуждаться? Это ваше право.
Теплотехника это наука, тут ГиВ не подходит.
Приборы нужны, затем появятся замеры, данные экспериментов, конкретика. Вот и над этим тоже, подумаем в теме.

 

Приборы нужны... Да где ж их взять, чтобы замеры с графиками соорудить...
Пока все больше ориентируются на глаз и нос, да на аналитику, в лучшем случае на термопары...
А про подумать о приборах, вспоминается поговорка о дураке и думках...

 

Предлагал обсудить эти вопросы, даже тему отдельную предлагал тут создать, никто не хочет.
Создал тему по испытаниям, она и заглохла. Нет у людей к этому интереса.

 

Интерес есть, мерить нечем...
Я например сужу о эффективности своего котла по скушанным килограммам топлива при прочих равных...
С удовольствием занимался бы исследованиями подкрепленными результатами с газоанализатора, но секвестированный бюджет не позволяет этого сделать...

 

спокойствие только спокойствиеот того что наш выхлоп чище не холодно не жарко для экологиисоседи все равно паравозят, наше дело (пока) экономия бюджета в плане топлива (как и сжигания "оного"-не мое слово) и выработка тепла для своих нужд

 

в таком случае через сушилку можно забирать воздух для топкиможет так и сделано, а если нет нужно применить

 

Есть мысль насчет бубафони (во вложении)

По момему что-то подобное даже видел на трубе.

 

Дымоход почистил, но помогло не сильно. Зато провел эндоскопическое исследование оного. Теперь есть план, как его переделать. И даже сделать 2 раздельных по всем правилам. Всего то сделать лаз в кирпичной стене и полметра бетонного фундамента снизу просверлить коронкой нужного диаметра. А для второй трубы снести чердачную часть и метр кирпича тем же макаром... Граф Монте Кристо чайной ложкой гораздо больше проковырял...делов то... Правда его потом восстанавливать все не заставляли, а просто в море выкинули.

 

Это вот

Маленько не то, но тоже с задумками.

 

ИМХО. Сомнительная экономия- как в плане бюджета так и топлива По чистому выхлопу согласен.

 

На первое время, за глаза хватило бы аккуратное измерение СО в выхлопных газах. СО не менее информативно чем наличие других газов.
Тема замеров в котле нужная, кто возьмется вести?