Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 40

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Может быть потому, что в полу пароизоляция не нужна? Ну как минимум под черновым полом.

 

При этом допускается не делать пароизоляцию под фанерой, но и то, только в том случае, если все стыки промазаны герметиком. "Допускается" не равно "рекомендуется". Да и почему все считают, что кроме подложки под ламинат сверху ничего другого нельзя положить? Подложка, кстати, может быть пробковая, "дышащая"

 

Ну будем честными основные покрытия для первого этажа (кухни гостинной) Линолеум, кварц винил, ламинат и чаще все же не на пробковой подложке. КГ на стяжке можно пока опустить.
Хорошо кто то положит и паркет, но вдруг потом покрытие изменится и фанера окажется запертой между слоями ПИ. Кроме того ПИ под фанерой это гарантированный разбор пола в случае аварийной протечки.
И опять же, картинку я приложил, и при нормальном исполнении сборки перекрытия, пароизоляция не требуется и с голой фанерой.

 

Ежели фанерит добросовестно клеится на лаги, то и промазка стыков образуется сама собой.

 

Но многие напольные покрытия её заменяют. И уважаемый Pumala об этом упомянул выше. Почему же он забыл учесть это в расчете?

 

Почему забыл? Осознанно не поставил. Ибо наличие этого слоя к ухудшению точно не приведёт, а вот сбить кого-то с толку может.

 

Люди без напольного покрытия, могут жить в доме и год и больше. Речь то больше о самостройщиках.

 

Иди отсюда, мальчик, не мешай!©

Я ж и говорю, что на скорость не влияет, в смысле "хуже не будет" точно, поэтому что указывай слой ПИ, что не указывай, результат будет не хуже чем без ПИ.

 

Вот я и смотрю, что кого-то с толку сбить хочет.

 

Дом в комплектации Теплый контур, должен быть "безопасен" и самодостаточен. Без отделки, к которой относится напольное покрытие, ну и другие аргументы я озвучил. Можете считать это моими тараканами

 

Если ты хотя бы в общих чертах имеешь представление о теме обсуждения, то всё сам понимаешь.
Спор ради спора?

 

Мне понравился наш Белтеп. Не знаю только возят ли к вам такой.

 

Дюймовка 100 или 150 через одну + фанера 18мм. В местах где большая "проходимость" коридор, у межэтажной лестницы итд обрешетку можно делать вплотную. Так-же можно дюймовку "обойти" теплым водяным полом без стяжки.
Или бруски и еще утеплителя, рулонный выйдет совсем не дорого 50мм.

 

Есть крайне негативный опыт утепления пола с оборачиванием, по крайней мере со стекловатой плотности 15-17кг/куб кнауф. Т. е. при оборачивании лаг при -20 на улице, конкретно так сифонило по стыку минвата-лаги. После вырезания куска ВВЗ, т. е. остается лежать на обрешетке и заходит по 1-2 см на лаги снизу, на скобках степлера. Просто минвата контачит с досками лаг, и сразу-же эффект как дуют компрессором уходит.
Возможно с плотной базальтовой ватой такого не будет.

ИМХО самый плохой пирог пола, запираете влагу там.

 

А если используется фанера или осб тоньше (не сильно или вовсе не пароограничивающая), но допустим в два слоя шахматным порядком без герметика через частую обрешётку ,то уже ПИ должна быть предусмотрена для защиты минеральной ваты? Это про черновые полы на первом этаже я говорю. С межэтажным перекрытием между первым и вторым в принципе понятно всё.