Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 40

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

почему?
У меня правда пролёт 7,2 метра, и угол 45 град, Но стропила 150х40 и шаг 800, висячие с перетяжкой

 

Наверное, по обеим указанным причинам:
- ширина дома 7.2, а не 9 метров;
- угол ската 45 градусов, снеговая нагрузка учитывается с коэффициентом 50%.

 

Затяжка тоже, наверное, свою роль играет?

Просто для самообразования. А добавление укосин в конструкцию как-то может повлиять на жесткость/прочность балки в проеме? Так, чтобы существенно снизить требования по размеру пиломатериала?

 

Не плохо бы про сечение столбов помнить)

 

Вид страшнючий

 

Жители северной Венеции обязаны были оценить красоту древнеримской перголы.

Я ж исключительно про конструктив спрашиваю.

 

а, конкретнее, варианты какие?

 

Таких схем еще нет, т. к. я не могу "состыковать" каркас основного строения с террасой - вот для чего мне и нужно сечение этой несущей балки террасы и ее опорных столбов!

На этот 4-метровый пролет будут опираться стропила крыши с лагами потолочного перекрытия над полом террасы.
Возможно, я ошибаюсь, но тогда объясните мне - какое значение сейчас имеют сечения балок перекрытия и стропильной системы, а также их схемы расположения?
Я считал, что нагрузка на эту балку должна соответствовать принятой нагрузке на неэксплуатируемое чердачное перекрытие. Для Московского региона эта нагрузка составляет 220 кг/кв.м. С запасом пусть будет 250 кг/кв.м.
Так как правильно рассчитать сечение этой балки?

Да, возможно - сечение стропил 50х150 с шагом 500 является ошибочным.
Берем тогда стропила, предположим, 50х200 с шагом 400.
Предположим, на этот 4-метровый пролет будет опираться 10 стропильных ног.
Это принципиально изменит исходную расчетную нагрузку?

Я ни с кем не собирался ругаться.
Я только не понимаю, чем хотят помочь человеку некоторые форумчане, когда дают совет типа "...иди учи сопромат..."

 

Может, иначе и не ставили бы.
Например, коньковая балка 6 м, под нагрузку 500 кг/м. Подходящее сечение, например, 300х150.
С двумя подкосами, в метре от концов, можно обойтись 200х150, или даже меньшим.
Но (!) нужно решить ряд проблем.
Прочность подкоса, вдоль которого действует сила 2-2.6 тонны (зависит от угла подкоса). В зависимости от способа крепления к балке, подкос может быть и сжатый, и сжато-изогнутый.
Крепление подкоса к балке, через которое передается указанная нагрузка.
Крепление балки к столбу. Ее нельзя просто опереть, конец балки поднимает вверх и стягивает со столба.
Часто бывает ситуация, как с затяжками - сечения уже с избытком хватает, а воть прибить/закрепить некуда.
Балка из изогнутой, становится сжато-растянуто-изогнутой, растяжение добавляется по краям, и сжатие в центре. Но требуемое сечение, уменьшается.
Столб становится сжато изогнутым. Или, если подкос идет до основания столба, его нужно соответствующе закрепить/упереть к перекрытию.

Я вот так это вижу.

 

"Финал" Декабристов вспомнил?

 

Давайте по порядку, с конца.
С шагом 40 см, у меня такие стропила тоже не получаются. Но это в случае, если крыша симметричная.

Почему встает вопрос про крышу. По плану дома, не просматривается центральной стены вдоль длинной стороны. Значит:
- либо система наслонная, конек с 6-метровым пролетом. Требует гигантского сечения коньковой балки.
- либо система наслонная с несимметричной крышей. Тогда, чтобы определить нагрузку на интересующий участок, нужно знать хотя бы размеры пролетов и углы отдельных скатов;
- либо крыша на нескольких прогонах, либо со смещенным коньком и затяжками, либо еще что-то.
- либо стропилка висячая, но при ширине дома 9 м и угле ската 20 гр, это крайне сомнительно.
В каждом из этих случаев, на Вашу 4-метровую балку на террасе, разная нагрузка.
Нужна еще величина свесов кровли, они тоже заметно влияют.

Теперь потолочное перекрытие. Ориентировали Вы лаги вдоль этой балки - это одна история. Ориентировали лаги поперек, с опорой на балку - другая. Сделали перекрытие 6-метровыми лагами - это одни нагрузки, оперли лаги на промежуточную стену - другие, разрезали лаги на стене, и пустили над террасой короткие 3-метровые - третьи.

Сечения, наверное, не очень нужны, они лишь немного влияют на вес, хотя в отдельных случаях и на распределение нагрузок.
Размеры и ориентация, имеют первостепенное значение. Почему, пытался объяснить выше.

Сядьте, придумайте устраивающую Вас схему, чтобы было что обсуждать.

 

Применяйте фермы.

 

Ну Вы тоже скажете... Человек сейчас и вправду пойдёт придумывать, глядишь на дизайнерскую премию вытянет...) А простые смертные конструктора просто подбирают схему. Смотрят на планировку, собирают нагрузки и выбирают типовые решения с оглядкой на стоимость. И всё без SketchApp'а, только бумага да карандаш, потому как так легче.

 

Это Вы мне предложили выступить "простым смертным конструктором"?
Или себя предлагаете на эту роль?
Ну что ж, я думаю, против Вас коллеги возражать не будут.

 

Запросов на конструирование не поступало, а посему мой пост предназначался не Вам, а всем тем, кто решился создать "тоже проект палок в SketchApp". Просто Вас процитировал для более ехидного старту.)

Но пишите Вы всегда - на зависть. Вы случаем не преподаватель?