Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 40

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот эта ваша манера) не в первый раз

Вот там где вы скрин сделали, неужели больше не было информации? Или просто читать дальше не стали? Это самый обычный финский конструктив, я бы понял если бы вы задали уточняющие вопросы по не му а не так что нигде больше такого не встречал

 

странно...
какая разница задал я вопрос со скриншотом или нет? без него что-то изменилось бы?
хотел чтобы понятно "откуда ноги растут", не более...
хотите - ссылку на тему дам если будет легче понять, вот: https://www.forumhouse.ru/threads/350164/page-52
но, по сути ответ я получил, вопрос закрыт)

вот судя по сообщениям

благодарю, я понял...

 

Не все и всегда, но используют

По их современным "ГОСТам" минимальная толщина стены 250мм. 10 лет назад было 200, 20 лет назад 150, в домах 60х годов толщина стены 100мм. Климат так у них изменился или законы физики? Разумеется нет, просто со временем переходят к максимально энергоэффективным домам, чеще через N лет, будет 300-350мм.

 

Не видно противоречия

При использовании ваты вряд ли. Немцы пробовали, получилось не очень хорошо.
А может стена станет тоньше, но при использовании другого утеплителя. Кто знает

 

@Garry29,

в ЧАСТНОМ не используют, в коммерческом не часто бывает.

у них изменились нормы по утеплению, они стали более жёсткие, в особенности для домов ПМЖ.

они уже рекомендуют такое утепление и при этом понимая, что данное утепление не окупает вложения и особой разницы по потерям не получается.

 

Перечитайте https://www.forumhouse.ru/threads/337799/

 

@Dgar33,

эту тему я читал когда она была открыта, но чтобы использовали ОСП, а тем более снаружи не помню, если я забыл ткните с ссылку.

 

Про стойки не меньше 195

 

Факт! Зачем его аргументировать?

Аргументировать сиё в целом сомнительное решение должны личности его продвигающие. Показывая расчёты влагонакопления, анализ на "голубые полосочки", ссылки на исследования.

 

@Dgar33,

как то Вы странно цитируете и направляете. приводите цитату

и это относилось к использованию ОСП и когда я попросил ссылку на использование Вы посылаете меня почитать про

и при этом Вы даёте ссылку на тему, которая была в 2015 году, а я скорее буду ориентироваться на современные стройки и в частности стройки Tim1313, а также вот здесь https://www.forumhouse.ru/threads/505153/ пост 12, там заводской домокомплект. И основное для меня, строительство их домов начинается с проекта, а следовательно с просчёта и в том числе влагонакопления и теплопотерь.

 

Здравствуйте, господа! Опять не знаю, где лучше спросить, здесь или в фундаментах, но попробую здесь. Слышал мнение, что каркаснику фундамент не нужен, ну как не нужен- достаточно столбиков или покрышек с песком- даже мелкие подвижки от морозного пучения ему не страшны. Возьмем просто более менее нормальные условия по грунту, не болото и прочие крайности. Возьмем тип фундамента ушп. Вроде ее основная фишка это утепление для исключения морозного пучения, без утепления такую ослабленную плиту должно порвать, а с утеплением подвижек нет. А вопрос такой (не ругайте сильно, если совсем глупость спрашиваю): можно ли в случае пригодности грунта для ушп сделать только нижнюю часть ушп- подсыпку, гидроизоляцию, утепление, а сверху без бетона прямо на пеноплекс поставить маленький каркасник например 4х4? В чем могут быть проблемы кроме возможности улететь при очень сильном ветре? Хотел бы так поэкспериментировать с будущей бытовкой с возможностью переделки ее в микро гостевой домик.

 

Любому дому нужен фундамент. ППС на утрамбованном песке не фундамент. Пробуйте рассчитать не заглубленную ленту минимального сечения, на ней стены, внутри ппс, в общем маленький УФФ

 

Каркас стерпит, да. И не такое терпел здесь -). А вот отделка и коммуникации - не факт.

Были у некоторых такие мысли. Чего только не придумают
https://www.forumhouse.ru/threads/291562/

 

Спасибо, так и думал, что кто-то рано или поздно задумается)

 

Уважаемые форумчане, добрый день, хочу применить на пол из осп аквапанель потом керамогранит, но в мурзилке кнауф есть ограничение по размеру плитки - "максимальный размер плитки 33х33 см. При превышении размеров необходимо использовать демпфирующую подложку"
Какие исходники: осп 18мм по лагам с шагом 400мм, прогибов нет, все жестко, планируется керамогранит 200х1200мм и кабельный теплый пол (не маты, кабель 8мм), т. е. хотел постелить аквапанель, потом вторым слоем прикрутить аквапанель, нарезанную полосками 150мм, в зазоры уложить кабель и затереть клеем Кнауф-флекс, потом керамогранит.
Соотв. вопросы:
1. Что есть "демпфирующая подложка"?
2. Жизнеспособен ли вариант с аквапанелью, особенно при длинном керамограните?
3. Может лучше сделать Кнауф-суперпол 20мм (на клей или ЭППС подложку 3-5мм?) + 10мм ГВЛ также полосками с греющим кабелем?
4. Или постелить мет. сетку, уложить гр. кабель и залить гипсо-цементной нивелиркой, типа Трибона, толщиной 30мм?
5. Или постелить мет. сетку, уложить гр. кабель и залить ЦП стяжку 40мм (хотя не хотелось бы, 40 уже толстовато и в одного трудоемко)?
6. Где-то видел, вроде у уважаемого @Roracotta, на видео, как еще делают - на ОСП прикручивают саморезами просечно-вытяжной лист и затирают плиточным клеем, может этот вариант, технологично и по высоте слой 20мм мне очень нравится?