Как превратить дерево в камень за 2 недели. Строю дом - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот соглашусь с @JulianaC, Изоспан В, конечно, дешевле - но и повредить его проще. Гвоздём зацепить слегка. Монтировать нужно ну очень аккуратно. А с FS проще работать, что сказывается на качестве монтажа.

 

Положите в морозилку бутылку с водой. Через час достаньте. Видите, на ней появились капли воды? Вы же не думаете, что эта вода выступила изнутри бутылки? Эта влага постоянно идёт из помещения- наружу. И попадает во внешние ограждающие конструкции. Особенно страдает утеплитель.

 

Вы считаете, что эковате пароизоляция не нужна. Поэтому логики не видите.

Я считаю, что эковате пароизоляция нужна. Поэтому логику вижу.

Мы с Вами имеем разные стартовые точки зрения.

 

Так никто и не спорит что FS лучше чем В, тут у Юли много составляющих, и одна из них - это экономия.
А с учётом того что

и

да и сама ТС понимает что

вот поэтому мной и был предложен этот вариант
Но

Юль, ты так никогда и не на чём не сэкономишь

 

Система была обозначена другая.
Использовать натяжной потолок в качестве пароизоляции.

Не опучтить чистовойпотолок ниже пароизоляции, а использовать в качестве единственной пароизоляции.

 

Вот даже не знаю. Откуда такая страсть к велосипедам и костылям. Если считать что:
1 пароизоляция нужна
2 используем натяжной потолок в качестве пароизоляции
То навскидку мы попадаем на кучу перспективных проблем.
1 каждый светильник нужно обклеивать лентами и приклеивать качественно эти ленты к потолку (мы же хотим пароизоляцию) причем изнутри потолка (мы же хотим красиво)
2 найти монтажника, который согласится такое делать (сомневаюсь)
3 заплатить ему х2 против обычного ценника за этот геморрой
4 в случае замены светильника или потолка повторить.

Если пустить пароизоляцию по лагам, а потолок чуть опустить, то это будет нормальное, многократно проверенное, простое решение.

И кстати. А на чем будет лежать толстый слой эковаты? Ну чем планируется подбить лаги снизу? Как-то я упустил этот момент.

 

в принципе можно фанерой и т. п., но в идеале (и дешевле) конечно как раз плёнку + шнур или рейка (у меня так будет). А как и что будет делать ТС, лично для меня ооочень большой вопрос, т. к. тут по кругу идут почти одни и те же вопросы/обсуждения уже второй том) Лучше, думаю, дождаться реальных сроков выполнения сего действа, ну или хотя бы увидеть решимость ТС к конкретным действиям.

Но одно точно - лучше пароизоляцию сделать, чем надеяться на то, что в доме не будет достаточно влаги, ведь не секрет, что при намокании любой материал перестаёт быть теплоизолятором.

 

да, ей ничего не будет, станет только холодно зимой Так что пароизоляция, пусть без фанатизма, спасёт мир

 

У этой страсти одна одна причина - желание сэкономить.
Нормальное естественное желание, присущее нам всем.

Кстати, это желание подпитывается многочисленными рассказами о том, что строители и продавцы втюхивают людям ненужные материалы и лишние обьемы работ.

В принципе, логику данной идеи понять можно.

Натяжной потолок является паронепроницаемой пленкой и одно отверстие для одной люстры особого значения не имеет, поскольку водяного пара в комнате почти нет.
Воздух сухой.

Типа...кастрюля дырявая, но в ней нет воды. И пофигу эта дырка.
И возникает вопрос...зачем кастрюлю ставить дополнительно в полиэтиленовый пакет?

С точки зрения физики, мнение ошибочное.
Но оно сформировалось.
Мы все люди разные, с разными способностями и можем делать неправильные выводы.

Главное - не перейти на сарказм и ругань при обсуждении.

 

Вот реально у меня об экономии в данном вопросе речь не идёт. Ну, не та экономия! Я реально изучила вопрос, поговорила с людьми, которые живут с эковатой не один год и приняла решение. Считаю, правильное. Сторонники пароизоляции, вы сами говорите, что сделать её герметичной практически не реально. Значит логичнее применить материал для утепления, который не выходит из строя при увлажнении. Незначительном увлажнении, заметьте, если речь не идёт о протечке крыши или большом количестве влажных работ в неблагоприятных условиях.
И да, давайте продолжать жить мирно!

На мой взгляд, никак не страшны. Вата при намокании полностью приходит в негодность, эковата образует сверху (или снизу) корочку если намокла и высохла позже. От того пара который образует моя "кастрюля" эковата не промокнет.

 

Есть у меня такой грешок... пытаюсь экономить, но все равно стараюсь выбирать что получше...

 

Вот я сейчас в замешательстве.
Вроде бы разговор был о применении пароизоляции.
А сейчас похоже, что разговор о выборе теплоизолятора.

 

Смешались кони люди.
Тут уже реально мое кино мое кино мое кино мое кино.
Про одно и тоже по 10 раз и никакого движения вперед

 

Прошу прощения, еще один момент хочу обозначить.
1. Сначала делают черновой потолок.
2. Потом штукатурка стен и заливка стяжки, потом еще будет шпаклевание и обои.
ОГОРОМНОЕ КОЛЧЕСТВО влаги в доме. ОГРОМНОЕ. Вода струилась по стеклам.
Да, напишут, что надо ставить осушитель и прочее. Но дешевле сделать проветривание в теплый день.
Но все же, как экономичнее организовать процесс?
Может все-таки проще подшить Гринборд (около 34 тысяч на 100 метров кв.) снизу по лагам, сделать все сырые процессы по отделке (весной- летом), просушить и потом сделать пирог потолка? Можно уже ближе к осени? Все одно под кровлей.
Или вальмовая крыша не дает возможность это сделать через чердак?

 

Пароизоляция выбирается не просто так, а исходя из заданных условий. По моему ТС собирается утепляться эковатой. Что не так? Если бы она думала о минеральной вате, никто бы и не отговаривал от пароизоляции. На этом я тему закрываю, пустой разговор.