Есть вопросы по вентиляции? Задавайте - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Получается, надо всос воздуха там сделать, и он через рекуператор будет греть приточку. Так?

 

Потому что, эковата, - еще "молодой утеплитель", а другими пользуются уже очень давно.
Подождите, через ... лет, будет куча упоминаний (ну, любят крысы и мыши гнезда из бумаги (эковата = переработанная бумага!) делать - сухо (бумага влагу с шерсти отлично адсорбирует) и не колется).

 

Вот и спрашиваю, если забрать у конька нормально будет? И еще волнует можно ли пустить потом в общую вытяжку после рекуператора, делают так вообще или у рекуператора обязательно свой выход?

 

@tysson, почти ничто не живёт в эковате. Почему? Потому, что это эко-номичный материал, но ни капли не эко-логичный. Обязательно входящие в состав в достаточном количестве соединения бора прекрасно делают своё дело.

 

Так же как и другие утеплители. В этом хоть мыши не живут.

 

Зачем тема называется "Есть вопросы...Задавайте"? Ни одного ответа за день...

 

Ну вы не кипятитесь. Сегодня первый рабочий день. А бывает что вникать никто не хочет.

 

Послушал вот этого мужика . он говорит, что пыль копится в каналах и за то, что делать приток сразу из наружней стены. я вот теперь в раздумьях. отдавать ведь придётся несколько сотен рублей за вентиляцию. стоит вообще её делать приточно-вытяжную или сделать как он говорит - с притоком через стены?

 

@МаксимШутов, дядечька увидел Vilpe Healthbox и возрадовался!

Я не специалист по вентиляции, но...

1. Приточные клапана этой установки почему-то полностью перекрываются кажется в -10. Лично у меня серьёзные сомнения по применимости в климате большей части нашей необъятной.
2. Цена комплекта установки 170_000 RUR. ПВУ за 170_000 он не понимает, а просто вытяжную установку - "О, да!"

PS. Ну и обратите внимание на красивую шкуру за его спиной, толщину стеклопакетов и прочую атрибутику. Ну не для подобных домов настоящая вентиляция, в них и так есть с чем бороться в чём себя убеждать.

 

Мил человек, есть в разделе тема (тык в мою подпись) с названием "Вентиляция. Для начала, ДО ВОПРОСОВ...". Так вот там на все уже оформившиеся Ваши вопросы и ещё на сотню следующих вопросов только на одной единственной первой странице ответы уже напечатаны. И там же напечатан простейший для понимания принцип "приток в чистые, вытяжка из мокро-грязных помещений". Имхо Ваша затея этому вечному (и понятно как действующего) принципу немножко не соответствует. Переведу с моего на обычный русский: вытяжка в жилье должна забирать воздух от мест, где генерируются загрязнения, расстояние от генератора загрязнений до вытяжных решёток (забирающих воздух) должно быть минимальное. Логика? Проще репы не паренной: в кухне иногда пахнет котлетами, в спальне не хочется этого нюхать. Я не вижу плана Высшего жилища, но догадываюсь, что "под коньком" от кухни будет далековато... Ну а все подробнее и даже с "методов проектирования" прочтете на то самой первой странице. Пойдете читать?

 

И вдогонку: возможно, что по балансу воздушному может быть полезна ещё одна вытяжка, которую можно расположить под коньком (забирать загрязнение с названием "избыточные теплопоступления"). Но ее номер будет третий-седьмой примерно после идущих первыми санузлов, кухни, гардеробных, кладовых и прочих закрываемых дверями постирочных...

 

Наверное не поверите, но в первую очередь прочитаны Ваши основы, и спасибо большое Вам за них! Размеры жилища указаны в моем сообщение и план тоже приложен. Что касается основных принципов, то непонятно почему Вы пишите, что они не соблюдены? Я повторюсь, вытяжка планируется из санузла и рабочей зоны кухни, плюс отдельно надплитная вытяжка. До конька, соглашусь, далековато, но поэтому вентилятор в помощь. Приточка естественная. А вопрос мой в другом - имеет смысл установить в помощь приточке небольшого объёма рекуператор, который будет забирать только чистый и самый тёплый воздух из под конька (второго света) и возвращать подогретый воздух только в спальни, например, остальные помещения будут на естественной приточке. Рекуператор на весь объём дома и полноценную ПВУ не потянем. Отсюда поиски вариантов.

 

30+30+60 =120
И это - минимум! Для нормального комфорта надо, хотя-бы 40-:-50 кубов на человека (40+40+80 =160)

Сложно сказать. Очень зависит от необходимого микроклимата в этом помещении (не только по воздухообмену, но и по температуре/влажности!).

Нет. Не хватит!

Верно. Причем, ставить их сразу за выходом ответвления от магистали. И, как можно дальше от воздухораспределителя (решетки/диффузора/анемостата).

 

Интересно... а можно ли сделать из этого помещения что-то типо источника кислорода для дома (а-ля космический корабль из фантастических фильмов), если "цветочная" достаточно большая Хотя бы частично.

 

Конечно.
Вытяжки все запускаете в помещение "цветочной", а из него берете воздух на всас ПВУ.
Вот только, освещение "цветочной" надо особое по спектру и интенсивности - с "пиками" (по длине волны) 495—565 нм, 550—615 нм и 610—670 нм. А "цветы" должны быть с максимальным содержанием хлорофилла! И лучше, чтобы это были водоросли. Но, могут быть и комнатные растения.


Но, все очень сложно ... Слишком много причин и условий влияют на фотосинтез

Ну и, вдогонку:

Сколько растений понадобится для выживания, если ты окажешься в изолированной камере?
29.10.2012

Эстер Инглис-Аркелл (Esther Inglis-Arkell)

Оказавшись в изолированной камере, ты вряд ли протянешь долго. А что если взять туда несколько растений? Не помогут ли они дышать более комфортно?

Мы выяснили, что пребывание в изолированной камере вызывает две проблемы. Первая - в том, что может закончиться кислород, но она - не самая существенная. Находясь в комнате размером три на три метра, в течение трех дней ты можешь чувствовать себя вполне нормально. Главная проблема заключается в том, что мы выдыхаем углекислый газ, который при нормальном атмосферном давлении и температуре убьет тебя, когда достигнет концентрации в два процента.

Самый простой способ выжить в изолированной камере состоит в том, чтобы уставить ее растениями. Но сколько нужно растений для выживания? А вот на этот вопрос ответить сложнее, потому что здесь налицо бесконечное множество переменных величин. Одна из самых серьезных проблем заключается в том, что по мере увеличения содержания двуокиси углерода растения начинают вырабатывать все меньше кислорода. Они производят разное количество кислорода на разных этапах своего роста. При разных температурах они поглощают разное количество углекислого газа. И наконец, некоторые растения «дышат» только ночью ради экономии воды. Так что, если вы будете в постоянно освещенной камере, они погибнут через день, и толку от них вам - никакого.

По оценкам ученых, уровень потребления кислорода в объеме 50 литров в час является достаточным и безопасным для человека. Между тем, один лист вырабатывает около пяти миллилитров кислорода в час. Так что в камеру человек должен будет взять с собой растения с десятью тысячами листьев. Получается, что нужный объем кислорода смогут вырабатывать от 300 до 500 растений. Но гораздо труднее определить количество углекислого газа, поглощаемого растениями, особенно - если каждый раз, когда человек делает выдох, он все больше затрудняет выработку кислорода. На всякий случай, давайте не будем стремиться в изолированную камеру, не взяв с собой семьсот горшков с растениями.

(Оригинал публикации: How many plants would you need to generate oxygen for yourself in an airlock?)