Есть вопросы по вентиляции? Задавайте - 6

Всем привет,
прошу помочь в данной ситуации.
здание-каркасно-камышитовое 1953 года, деревянный пол ниже уровня дороги примерно на 1метр.
в подвале постоянно скапливается плесень и грибок на деревянном полу на площади примерно 2м2.
имеется 4 продуха в разных концах подвала но из-за того что здание ниже уровня дороги примерно на 1м мы сделали короба из пластиковой трубы 100 и 150мм с выходом на улицу и установили 1 принудительный вентилятор-стало лучше но плесень и грибок все еще собирается.
как думаете-если установить по всему подвалу жестяные короба с принудительной вентиляцией-ситуация улучшится?

 

Нужно бороться с причиной появления влаги в подвале, а не с последтвиями.
Нужно гидроизолировать подвал.

 

пол деревянные доски на столбах из кирпичной кладки и бетона в подвале, высота подвала около 1.2м.
так как дом довольно старый и каркасно-камышитовый сделать замену пола проблематично.
по гидроизоляции-стена и пол подвала где скапливается плесень с наружной стороны дома находятся под навесом из профнастила-по идее защищены от дождя и снега, потеков на стене дома не обнаружено.
рядом проходят трубы водопровода и канализации но протечек (фонтанчиков воды) также не обнаружено.

 

Проблема в том, что я хочу избежать большого количества воздуховодов. На сколько я понимаю, в варианте с канальным кондиционером в каждой комнате придется делать приток и отток воздуха, для его циркуляции и охлаждения. Я же хочу сделать приток воздуха в жилых комнатах и вытяжку в грязных и мокрых зонах, снабдив все двери вентиляционными решетками для циркуляции воздуха.

Этого тоже хотелось бы избежать чисто в эстетических целях (меньше радиаторных решеток и внешних блоков).

Как итог, если в варианте с монтажом кондиционера в приточную линию самый большой минус - это невозможность работы без вентиляции, то меня это устраивает. Все равно я не планирую выключать вентиляцию.

 

Фундамент ленточный, без бетонной подушки？

 

Это вполне нормальное желание.

Совершенно верно.

Такой вариант движения воздуха реален для вентиляции но не для кондиционирования.

Как одно из противопоказаний это объемы перемещаемого воздуха.

Чтобы более было понятно - простой пример.
Есть помещение 10 кв. м в котором живет 1 человек.
Для вентиляции такой комнаты достаточно 40-60 м3/час приточного воздуха, который проветрив помещение будет удален где-то в другом месте.

Что же касается для охлаждения этого же помещения необходимо 200 кубов рециркуляционного воздуха (из помещения взяли - охладили - в то же самое помещение выбросили)

Разница в данных варианта как в используемом воздухе так и в его объеме.

И еще одно. Вы не указали территориально где находитесь. Все что написано выше по кондиционированию ближе к средней зоне, где 30 градусов на улице и выше - уже катастрофа

А дальше на юг мощность кондиционеров будет по боле.

Не это "большой минус" такого варианта.
Его большой минус в том что вентиляция не перенесет необходимое количество холода для того чтобы охладить помещения.
Хотя, если Вас устроит охлаждение помещений на 1-3 градуса то тогда это Ваш вариант.
В остальных случаях все равно придется ставить внутренние блоки кондиционеров, может быть и чуть меньшей холодопроизводительностью.

 

да, верно.
от земли до деревянных полов около 1.2 метра, УГВ примерно метра 2-3 ниже уровня земли в подвале.

 

Влага идет из земли.
Застелить весь пол пленкой（можно строительной, та что черная）, все нахлесты и примыкания к стенкам фундамента и столбам проклеить хорошим скотчем. В идиале еще насыпать на неё 5см песка.

 

спасибо за совет.
то есть причина не в отсутствии гидроизоляции фундамента со стороны улицы и не в отсутствии полноценной вытяжки в подвале?

 

Не буду утверждать, что не в этом причина, но отсечь грунт точно нужно.

70лет до этого продухов было достаточно и не гидроизолированный фундамент справлялся. Возможно воды под домом стало больше.
Никто из соседей колодец новый не выкопал случайно？

 

Доброго времени суток, уважаемые эксперты по вентиляции!

Подскажите, какие варианты решения доступны исходя из тз, нужно ли что-то делать, или оставить все как есть?

Имеется таунхаус:

1. Цокольный этаж. Два жилых помещения по окну в каждом. Прачечная. 55м2.
2. Первый этаж. Кухня-гостиная с двумя окнами. Туалет. 55м2
3. Второй этаж. 2 спальни. Ванная. В каждой комнате по окну.

Отопление:
Закрытый котел. Приток с улицы, вытяжка в вент. канал. Радиаторы в каждом жилом помещении, теплый пол.

Вытяжка:

1. Цоколь. Вент канал в прачечной
2. 1 этаж. 3 вент канала на кухне. Один под котел, второй под вытяжку над плитой, третий свободен. Один канал в туалете.
3. 2 этаж. Вент канал в ванной.

Размер канала 140*140мм. Высота от земли до верха вент шахты около 10 метров.

Что хочу:

1. Минимальными средствами улучшить естественную вентиляцию.
2. Жить без постоянно открытых летом окон.

Бюджет: пока 30000-50000. Или со временем что-то доставлять по готовому ремонту, вроде клапанов, вентиляторов, бризеров, если такое возможно для увеличения бюджета.

Сложные системы с воздуховодами по потолку, большими железными ящиками не подходят из-за отсутствия места, низких потолков, отсутствия денег.

Какие вижу варианты:

1. Поставить в каждое помещение приточные клапаны. Они улучшат приток воздуха с закрытыми окнами. Будет улучшен воздухообмен. Но летом это не будет работать.
2. Ставить механические приточные устройства, типа бризера, или компактного рекуператора. Они будут нагнетать воздух. Тот будет вытеснять старый через вент каналы, так как если прибыло, должно и убыть. Но про бризеры неоднозначные отзывы. Да и зачем ему постоянно работать? Если co2 повышается, значит воздух пора обновить. Если только подключать их через датчики и реле.
3. Ставить приточные клапаны и как-то помогать вытяжке. Ведь новый воздух не зайдет, пока старый стоит. А летом естественная вентиляция плохо работает. Возможно через вытяжной вентилятор в сан узлах, или в стене пробурить горизонтальное отверстие под новый вентилятор и с помощью них выгонять старый воздух. Замыкать вентиляторы через датчик co2, который будет реагировать на воздух в каждом помещении.

Ютубы смотрел, форумы читал, но для себя не решил, что делать.

 

Привет, подскажите, есть смысл ставить канальный кондиционер с точки зрения комфорта и эффективности в плане затраченных денег?

 

Безусловно канальник лучше по комфорту и эстетике. Но не все могут себе позволить. Недостатки: цена, значительное пространство для размещения, люк для обслуживания.

 

Трусы слетят с ног и улетят сквозь решетку, став допфильтром в системе рециркулируюшей. И рулон туалетной бумаги целиком в решетку упрется и будет на ней висеть, пока не выключится система.

 

Я никому не дам за меня решать, что мне делать... Если Вы - другой, то извольте: не хотите малошумную систему при ВЕ имеющихся с кучей воздуховодов по всем чистым помещениям, то ставите в каждое чистое помещение по бризеру с вентилятором и фильтром и нагревателем (никакая плохая ВЕ не протянет воздух через приточные клапаны с фильтрами, даже в межсезонье, а у Вас описана именно плохая ВЕ), И наслаждайтесь шумом от работающих вентиляторов этих самых бризеров. Других вариантов нет.