Есть вопросы по вентиляции? Задавайте - 6

Приток без подогрева в нижнюю зону гарантирует дискомфорт тепловой даже при наличии теплого пола. И даже если дуть притоком "поближе к электрокаменке"о (конечно же кроме случая когда труба приточная заходит внутрь "печи" и если при таков заходе без нагрева печью приточный воздух не сможет выйти в парную). Приток же в верхнюю зону парной очевидно не создаст у пола холодную подушку воздушную, холодный воздух будет подогреваттся лучше самым горячим воздухом. Но сама идея давать недогретый приток непосредственно в парную с улице видится мне немного пещерной (как минимум из того века со всем вытекающим "тем" комфортом).

В Вашей схеме нет градиента высоты между выходом воздуха из вытяжного канала и приточным отверстием, длина хода воздуха по каналам в вытяжке и в притоке - близка. Должен быть минимальный путь (минимум сопротивления) на притоке и максимум прямого в виде палка в небо вытяжного канала с минимумом (лучше отсутствием) горизонтальных участков. И про "вытяжка Банту" почитайте.

 

Или Басту?

 

Нижний вход в вытяжку не нужен! Он только обеспечит "холод по ногам".

 

ВЫ считаете что не нужно, а я считаю что так правильно.

Проверено на объектах, но главный эксперимент - на себе.
Баня работает больше 20-ти лет.

 

@vasisuil, ну, у меня тоже опыт проверки на обьектах такого варианта есть ...
Хотя, бани, как и дома - у всех разные ...

 

Басту, вроде так правильно)
Ну, вообще-то еще планирую на приток шибер поставить, и надеялся, что с его помощью отрегулирую количество "приточки")
Градиент вроде есть, хоть и небольшой, но плюс еще канал вытяжки по сечению больше - это загильзованный дымоход нержавейкой 120*250 мм под планировавшуюся дровяную каменку. Потом переиграли на электро, а этот канал решили пустить под вытяжку. В любом случае, спасибо за мнение.

 

Спасибо, тоже о таком варианте думаю.

 

Мнения разделились) Придется собирать в черновом виде макет и пробовать в действии. Всем спасибо за участие!

 

Скорее всего что выразился неправильно.
Согласен что баня бане - рознь.
И варианты исполнения могут быть разными ..

 

Есть дом, 2 этажа (в процессе отделки, максимально герметичный - утепление).
Разведена ПВУ с рекуперацией, в жилых помещения приток - с грязных (кухня, постирочная с/у, гардероб - забор).
Есть небольшой подвал (схему приложил), с которой не получается из-за некоторых моментов выполнить забор воздуха, но есть отдельный канал (вытяжной с выходом через кровлю), так как подвал ниже уровня земли - 600 мм, есть вероятность что там будет небольшая влажность).
Задача вентилировать это помещение.
Вижу 2 варианта решения:

1. Реализовать переток (пробить стену в постирочной, где реализован забор - анемостат), приток в данном случае через дверь (решетка) в этот так званный подвал.
   
2. Использовать отдельный вытяжной канал, но тогда нужно реализовать приток (приточный клапан). Высота помещения - 2 метра, теплые полы в нем есть.
   Какой вариант будет более рабочий? Если идти по второму варианту, высота потолка 2 метра, где размещать приточный клапан, внизу или вверху?

P. S. Объем помещения: 12 - 14 м3

 

@bulaniysv, подвал будет постоянно отапливаться? Температура в нем - как в доме будет? Если нет, то нет смысла заводить вытяжку из него в рекуператор.

 

Да, подвал будет отапливаться постоянно.
Разница в температуре скорей всего будет (минимальная, 1-2 градуса).
Завести именно на прямую не получится, только как по схеме - переток через отверстие в соседнее помещение (там стоит забор в ПВУ), но снова же сможет ли провентилировать все?

 

Ребят, подскажите пожалуйста. делают фасад, нужно понимать делать ли приток (проходку в газобетоне и вате)

 

Нужно. Вытяжка без притока работать не будет!

 

То есть переток не справится (в соседнее помещение), с дальнейшем забором в ПВУ?
Приточный клапан размещается в самом вверху?