Электрощиты - вопросы, обсуждение, советы - 5

Знаете, что такое TN-C-S и ТТ?
Что именно у Вас?

 

На текущий момент tn-c-s. Tt рассматривается как вариант по результатам устройства контура заземления- сухая супесь осложняет ситуацию.

 

Если у Вас действительно TN-C-S (в чем, впрочем, я не уверен), зачем Вам ТТ?
И что значит "по результатам"? Что, сейчас заземлителя нет?

 

Встречается мнение что ТТ более безопасна при обрыве ноля. Хоть вли и новая, построена в прошлом году, но фактор пьяного тракториста отменить невозможно. Насколько я понимаю требования к повторному заземлению в TN-C-S мягче, чем к основному и единственному в TT, поэтому после его устройства будет понимание чему соответствуют его характеристики.
Сейчас заземления нет, на этапе общестроя эксплуатируется времянка TN-C.

 

Дело в том, что даже пьяный тракторист имеет очень мало шансов оборвать в СИПе ноль без обрыва фаз. Тут специально резать надо.

Напомню, что система TN-C уже много десятков лет разрешена только для полностью трёхфазной электросети без однофазных электроприёмников. "Ответвления к однофазным электроприемникам для их заземления должны осуществляться отдельным (третьим) проводником. Использование для этой цели нулевого (рабочего) провода ответвления запрещается." (ПУЭ-4, 1964).
Есть подозрение, что термином TN-C Вы называете что-то другое. Например, TT или двухпроводку без заземления, неофициально называемую TX.

 

Значит у меня сейчас ТХ для однофазных потребителей и TN-C для трёхфазных.
Вы считаете что нужно реализовывать TN-C-S?

 

УЗО или дифавтоматы 30 мА на все без исключения группы есть?

Как-то слабо верю. Вы действительно соединили рабочий ноль с корпусом на вводе в каждый трёхфазный электроприбор с первым классом защиты? Какая вообще трёхфазная техника используется на стройке?

 

Нет конечно. Как нет их ни на одной стройке где наша организация проводит работы. Sad but true.
Upd.: пассаж про стройки это про работу, дом я строю для семьи.

Станки. В основном для работы с арматурой- рубочный, гибочный, в прошлом году ТМО.

Речь не о том что сейчас все неправильно и опасно, это понятно.
Электрику нужно уже планировать по возможности правильную.

Upd2.:
В соседней теме наткнулся на утверждение Avs7153 что нежелательно использовать 3-х фазное УЗО для 3-х групп однофазных потребителей. Но у того же автора предлагается скопированная мною схема 2-х фазного подключения варочной панели и однофазного духовки через 3-х фазное УЗО. Это значимо влияет на безопасность?

 

Для моего понимания - где такой запрет можно увидеть?

 

Поскольку существуют такие же изделия (панель и духовка в одном корпусе на три фазы), разница невелика.

 

Это так-же сказочно как и алюминий торцом винта ...
Алюминий опрессовывается исключительно алюминиевыми наконечниками и ни в коем случае не медными (в том числе лужеными).

 

НШАМ на вашей картинке. Вот это НШАЛ:


Тем не менее это переходные наконечники. Луженого алюминия не бывает.

 

Это не моя картинка, а производителя. Лужёный он, судя по названию. А что мешает облудить (обмеднить) люминь и подключать к бронзовым клеммам?

 

Судя по виду - голая медь.

Отсутствие бронзовых зажимов, во первых.
Во вторых, с соединением омедненного алюминия существуют значительные проблемы. Именно по этому переходные наконечники изготавливаются по более дорогой сварной технологии.
С лужением так-же не всё однозначно...