Выбор снегоуборщика - 7

У Стиги никогда не было, нет и не будет своих двигателей. Они всю дорогу пользуются лишь покупниной. Бриггсы и китайские двигатели.

Основное его назначение - блокировка зажигания, когда двигатель и изделие на которое он установлен, достигает критического угла наклона в 30 градусов. В силу того, что при таком наклоне весло на шатуне не достаёт до поверхности масла и смазки узлов не происходит. Для контроля уровня есть нижняя маслосливная пробка с минищупом. Либо длинный щуп сверху и нижняя пробка, в зависимости от объёма и бренда двигателя.

 

Снегоуборщик HS 750 EA
Кроме хонды есть варианты "колясок"? Я посмотрю, оценю все за и против. На Кадете лыжи-пластик, это точно, подкупает, что сам едет, справляется с большими сугробами (в этом году-актуально, а где гарантия, что это не повторится?), мокрым и уплотненным снегом, фара и подогрев ручек. Снег с крыши раньше не падал, не знаю как будет в этом году. Надо до 8 марта решить- это мне подарок)

 

А як жеж:
Снегоуборщик Snapper SS7522E 1696168
И шнек железяка обрезиненная.
Пишут что и плотный снег берет и пивные банки пережевывает...

 

Двухступенчатые снегоуборщики вида как на фото (относительно медленно вращающийся шнек - красная стрелка - и быстроходная крыльчатка выбрасывателя - синяя стрелка) ВСЕ самоходные.

 

Да уж понимаю я, хоть и блондинка, но не совсем тупая, тут вопрос, стоит ли брать самоходный при всех его плюсах), думаю.

 

Минусов у самоходов то-же хватает...
Просто нужно понять для чего нужна эта самоходность. Что бы не толкать по колдобинам в гору, по несколько часов подряд, тяжеленный агрегат срезающий ножом натоптанные колеи и подрезать рогами метровые сугробы.

Вам понравится:

 

тогда лучше в картинках:



Но у меня такой номер не пройдёт, потому что пол гектара кривой грунтовки и снега по я... В общем - вам по пояс будет.

 

Проехать одно и тоже расстояние можно и на запорожце, и на на мерседесе, разница в скорости и комфорте. Для небольшого снега, даже снегоуборщик относительео большой, не нужен, не завожу, бегает дворник. Вот когда он нагребет огромную кучу тогда СУ завожу.

 

Одноступенчатый несамоходный снежник - только для постоянного проживания. Как только свежевыпавщий снег уплотниться, он станет бесполезен. Только недобросовестный продавец может написать, что такой СУ убирает любой снег.

 

Леснушка! У Вас хороший бюджет. Берите нормальную самоходную машину с разблокировкой. Будете получать удовольствие, а не работать «бульдозером».

 

Даже самый маленький самоходный даст фору такому. Но иногда у людей есть какие то условия. Не всем нравится, что самоходный оставляет слой снега, не всем нравится, что он оставляет следы на дорогой плитке, черные от пластиковых лыж, или царапки от металла. Есть люди, кто тапки одевает, чтобы по плитке ходить и моет с шампунью раз в неделю, вот им точно противопоказан.
А так, был одноступенчатый, да, чистит хорошо, даже кидает далеко, но постоянно его подталкивать напрягает.

Вы в тему про электрические не заходили просто. Я дурею, когда там читаю. По 100 метров дороги в садоводстве чистят, любой снег кидают... И ни провод им не мешает, ни снег плотный...И стоит дешево. Во как...А мы тут дураки тяжелые железки дорого покупаем...Которые шумят, воняют, тяжелые, постоянно надо по локоть в мазуте быть, обслуживать и клапана регулировать (с их слов).

 

Это такой-же ярый перегиб, но в другую сторону. Есть же и ярые трактористы которым мотоблока мало - трактор подавай...

В ваших условиях и семь лошадок маловато, как на мой взгляд.

Как только снег уплотнится еще чуть сильнее станет бесполезным и любой колёсный. А затем и гусеничный понадобится формата Т-130.

Вот именно так! На бывшей работе обычно базу чистил "максимка" (МКСМ-800), но когда утаптывали машинами выползал фронтальный К-703, а когда натоптанный снег превращался в сплошной лёд и К-700 буксовал - выходил гусеничный бульдозер Т-130 и сгребал.

 

Так это же нормально. Все так или иначе стремятся к комфорту и минимизации собственных трудозатрат.
Зачем ходить за мотоблоком, если есть возможность сидеть на тракторе?
Также и со снегоуборщиком. Другой вопрос, что так как управлять им все равно нужно вручную, большой и тяжелый агрегат может потребовать доп. трудозатрат от оператора.

 

Самоходный СУ - это самый оптимальный вариант. Ак-ные и со шнурком хороши для свеже-выпавшего снега. Не более. И для тех, кому противопоказаны "запах бензина",Ну не дружат они с техникой, вот и ищут оправдание своему выбору.
Сегодня за ночь у нас выпало столько снега!...Мама не горюй!...Накаркал одним словом. Причём я что-то не припомню такую"розу ветров" за всё время пока здесь живу. Дуло с юго-востока,востока и северо-востока.Одним словом нонсенс. Чего-то там на самом деле не в порядке в небесной канцелярии...
Самоходность СУ - это непреложная истина!...Если бы его ещё и толкал свой СУ в метровых и более сугробах, то тогда вообще нафига мне нужно такое недвижимое "чудо"?...Сегодня окончательно утвердился в том, что снегоуборщик это классная штука!

 

Затрат. А уж чего затрат - тут как получится и с комфортом явно напряженка.

На К-700 грядки в огороде пахать и лопатой колхозное поле перекапывать ? Это крайности.

Чайной ложкой снег убирать или штыковой лопатой сахар в чашке чаю размешивать ? Я вот с этой стороны сначала смотрю.
А уж потом прикидываю будет ли эта ложечка серебряной, или хватит и фанерной лопаты на пару сезонов, которую еще и чинить придётся...

Вот и получилось что пассатижи немецкие, а снежок кЕтайский. Но у кого-то наоборот и это его личный выбор.