Концепт подовой с хлебной камерой для ПМЖ (типа-каминопечей)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так вы же сами написали именно в таком ракурсе. Ничего не имею против, но я согласен с Ильей: уличный воздух для горения - нонсенс!

 

Приоритет - удобство.
На выбор - топить печь один раз в сутки или два - этот аппендикс вряд ли серьёзно повлияет.

 

Удобство в комфортности температуры помещения или только в том, что дрова не мешаются под ногами?

 

А вы посчитайте площадь, и вам станет ясно, сколько ватт в час вы снимете дополнительно.

Можно и два, но меньшим количеством дров, - тут как получится.

 

Евгений... я как то прикидывал. У меня получилось что потери приблизительно равны 1-1.5 кВт. Ну грубо получается что если включить электроконвектор на время работы печи, то он скомпенсирует потери на нагрев инфильтрата воздуха. Но дело в том что инфильрат по пути выстужает огражадющие кострукции. И полы при поступлении инфильтрата скорее всего будут холодными. Для себя я решил, что в кострукции печи нужно иметь возможность использовать и забортный воздух и комнатный. И ползователь сам решает, что важнее в данный момент. сохранить киловаты или вентилировать комнату.

 

Мы как-то каждый о своем. Скорее всего, моих знаний не хватает в некоторых вопросах, поэтому я рассуждаю именно как практик. Глебоматерь убедительно рассказывала, что полы стали теплыми за счет опускания теплого комнатного воздуха в подпол. Забирать в печь комнатный, пыльный и подпорченный воздух, - это как-то более полезно, чем топить печь уличным. Мне легче, - ввиду того, что в деревенском доме у меня полы одинарные, и из под них, во время работы печи, тянет достаточно ощутимо. Лишние сложности вряд ли оправданы.

 

0,35м*0,65м два раза, 0,42м2
200Вт

И что?

 

Но ведь каждый час?
Но я же и не настаиваю. Информация к размышлению.

 

Ну да, конечно. Сейчас понял, что не учел тепло от пода, так что разница ещё меньше

 

Тепло от пода достаточно высоко, да и не настолько сильно он нагреется на трех рядах. Но я опять же не спорю. Вопрос лишь в том, кому понадобится этот концепт.

 

После каждой протопки с золой возиться то еще удобство. И по любому в подовой печке Т горения дров ниже, а стало быть ниже эффективность. По этому, Владимир, перестаньте морочить голову и себе, и Евгению Николаевичу. Единственное, если хотите пшенной кашки из печи, колосник надо делать из шамота.

 

Покажите всю печь, п-жалуйста...

 

Борисыч - более чем спорны оба заявления.
Золы меньше в подовой топке, это как-то об эффективности говорит?
Это при том, что золоуносу взяться не от куда в такой топке...
Я сам реально при пользовании - вот ниразу меня не беспокоил вопрос золы - кочергой её запихнул подальше - думал вместо подъёма пода... сиреньку сажал, один раз за лето взял золы в посадку - до обидного мало...

 

Т. горения дров на стадии активного горения летучих в подовой может быть и выше, поскольку нет охлаждающего воздуха из колосников. Вот Т. горения углей скорее ниже, поскольку горят они менее активно и долго. А что в итоге. Наверно всяко может быть.

 

Печи всякие нужны, печи всякие важны...