1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Выдержит ли УШП

Тема в разделе "УШП (утепленная шведская плита)", создана пользователем Urganta, 14.02.21.

  1. DME
    Регистрация:
    31.03.10
    Сообщения:
    294
    Благодарности:
    84

    DME

    Живу здесь

    DME

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.03.10
    Сообщения:
    294
    Благодарности:
    84
    Адрес:
    М.О.
    у дома 9*11 проекция кровли будет 10*12 и снеговая нагрузка для средней полосы за 200т. А это постоянная нагрузка. И применять в средней полосе России конструкции УШП для Европы, где снеговая нагрузка является временной и явно не столь значительной- не совсем правильно.
     
  2. Владимир Таллин
    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    31.139
    Благодарности:
    40.902

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    31.139
    Благодарности:
    40.902
    Адрес:
    Эстония
    ...Начнем с того...(и так 12 лет уже)... что Европа стала применять шведские
    наработки... а в Швеции со снегом тоже хорошо. Так же и в Канаде... и на севере
    Америки. Слышал, что снег есть.
     
  3. LogRus
    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    1.701
    Благодарности:
    927

    LogRus

    Живу здесь

    LogRus

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    1.701
    Благодарности:
    927
    Адрес:
    Дудкино!
    Многовато насчитали. У меня плоская крыша 182 м2 х 240 кг/м2, получаем в разы меньше чем ваши 200т. Да и лежит он не круглогодично, а с ноября по апрель.
    Но дело не в снеге. Можно конечно считать и подгонять результат под нужные значения. Но всё же 2 этажа каменного дома, это не для УШП. ИМХО
    Надо делать нормальную плиту или другой фундамент, посчитанный под конкретный дом.
     
  4. DME
    Регистрация:
    31.03.10
    Сообщения:
    294
    Благодарности:
    84

    DME

    Живу здесь

    DME

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.03.10
    Сообщения:
    294
    Благодарности:
    84
    Адрес:
    М.О.
    Да я рад за них, пусть применяют, просто надо понимать (и считать), что и куда применять. И если постоянная нагрузка 3-4 т/м на метр стены, то классическая УШП не подходит.
     
  5. DME
    Регистрация:
    31.03.10
    Сообщения:
    294
    Благодарности:
    84

    DME

    Живу здесь

    DME

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.03.10
    Сообщения:
    294
    Благодарности:
    84
    Адрес:
    М.О.
    Да, 30-50 т получается в зависимости от региона.
     
  6. Zach22i
    Регистрация:
    14.07.14
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    21

    Zach22i

    Участник

    Zach22i

    Участник

    Регистрация:
    14.07.14
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Нагрузка на погонный метр стены в отрыве от грузовой площади этой стены вещь весьма абстрактная. В проекте моего дома есть участки с нагрузкой 9,5 тс/м. И эти участки создают давление на лежащий под ними XPS в 120 кПа
     
  7. DME
    Регистрация:
    31.03.10
    Сообщения:
    294
    Благодарности:
    84

    DME

    Живу здесь

    DME

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.03.10
    Сообщения:
    294
    Благодарности:
    84
    Адрес:
    М.О.
    ДЛя постоянной нагрузки Это очень много, если нагрузка постоянная, а XPS - "обычный"
     
  8. V109ый
    Регистрация:
    25.03.13
    Сообщения:
    1.712
    Благодарности:
    771

    V109ый

    Живу здесь

    V109ый

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.03.13
    Сообщения:
    1.712
    Благодарности:
    771
    Адрес:
    Нижний Новгород
    ...в УШП применяют ЭППС с долговременной 250кПа и максимальной 400кПа
    ЗЫ КарбонЭкоСП
     
  9. DME
    Регистрация:
    31.03.10
    Сообщения:
    294
    Благодарности:
    84

    DME

    Живу здесь

    DME

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.03.10
    Сообщения:
    294
    Благодарности:
    84
    Адрес:
    М.О.
    Карбон эко по умолчанию 200кПа. Есть и 300 и 400. Но всем же надо подешевле.
     
  10. V109ый
    Регистрация:
    25.03.13
    Сообщения:
    1.712
    Благодарности:
    771

    V109ый

    Живу здесь

    V109ый

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.03.13
    Сообщения:
    1.712
    Благодарности:
    771
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Вы не внимательно читаете...ЭкоСП
    ЗЫ...разница 1тр за куб
     
  11. kylubun
    Регистрация:
    01.11.16
    Сообщения:
    1.530
    Благодарности:
    1.782

    kylubun

    Живу здесь

    kylubun

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.11.16
    Сообщения:
    1.530
    Благодарности:
    1.782
    Адрес:
    г. Москва
    3т на метр - не самая большая нагрузка которую выдерживает стандартная ушп.
     
  12. DME
    Регистрация:
    31.03.10
    Сообщения:
    294
    Благодарности:
    84

    DME

    Живу здесь

    DME

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.03.10
    Сообщения:
    294
    Благодарности:
    84
    Адрес:
    М.О.
    Смотрите картинку, в случае постоянной нагрузки делите значения пополам.
     

    Вложения:

    • 2-z34-d9eb0da7-f637-47c4-8188-00cec14daf96.jpg
  13. kylubun
    Регистрация:
    01.11.16
    Сообщения:
    1.530
    Благодарности:
    1.782

    kylubun

    Живу здесь

    kylubun

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.11.16
    Сообщения:
    1.530
    Благодарности:
    1.782
    Адрес:
    г. Москва
    Классический каменный - это какой? Двухэтажный дом из газика около 2-х тонн на метр с деревянным перекрытием. С мансардой - меньше. Нагрузка на внутр стену f2 из чертежа доросел - это если ставить прямо на плиту без усиления. Смотрите чертеж внимательно. Для нагрузки на ребро значение другое.
     
  14. kylubun
    Регистрация:
    01.11.16
    Сообщения:
    1.530
    Благодарности:
    1.782

    kylubun

    Живу здесь

    kylubun

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.11.16
    Сообщения:
    1.530
    Благодарности:
    1.782
    Адрес:
    г. Москва
    Насчет коэфициентов #369
    Я даже прикидывал дом из газобетона д400, толщиной 375, 9х9 в два полноценных этажа и сборно-монолитным перекрытием. С учетом снеговой Мск выходило что-то около 2.2 т и это только с внешними несущими стенами. 5-ти стенок был бы еще ниже по линейной нагрузке.
    Никто не заставляет строить тяжлые жб или кирпичные дома на ушп.
    И расчеты на форуме разжеваны не просто так.
    И потом сегодня современное строительство в РФ - это в первую очередь газобетон и каркас. Кирпич - уже стал нишевым решением.
     
  15. DME
    Регистрация:
    31.03.10
    Сообщения:
    294
    Благодарности:
    84

    DME

    Живу здесь

    DME

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.03.10
    Сообщения:
    294
    Благодарности:
    84
    Адрес:
    М.О.
    1) 2,2т/м=21,5 кН/м - даже на песке без дополнительной арматуры не проходит. А если считать эту нагрузку постоянной - то и с дополнительной арматурой не проходит на любых грунтах.
    2) 9*4*2,2=79т. - нагрузка на фундамент от двухэтажного каменного дом? Не смешите меня. Там будет в два-три раза больше. Надо не прикидывать, а выполнять сбор нагрузок.