Выдержит ли УШП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вы предлагаете не учитывать длительную нагрузку от снега, постоянные нагрузки от перегородок и полезную нагрузку на перекрытия?

не такие уж они и тяжеленные, это ж не монолит, и перекрытие пустотками - классический вариант для двухэтажного дома из газобетона.

Учитывая, что это шестистенок и большая часть нагрузки делится не на одну среднюю стену, а на две. И еще при учете с помощью МКЭ жесткости стен и соответствующего перераспределения нагрузки. Если считать по простой схеме (как у Сажина, например) и для пятистенка - можно смело умножать на 2, а то и на 3 те 4.4т/м, которые получил Судоргин.

Опять передергиваете, на плохих основаниях, с доп. армированием ребер допустимая нагрузка на внешние стены 1,5 т/м, сравните с 4,3т/м в расчете Судоргина. На песке - 3,2, на скальных основаниях допускается 4,2т/м. И это для временной нагрузки. Для постоянной - делите на 2. Как и у Судоргина - расчетная прочность 400го ЭППС принимается 200кПа (длительная прочность ЭППС для расчета на воздействие постоянных нагрузок).
Теперь про внутренние стены - там у Доросела вообще нагрузка не более 2,6т/м (сравните с расчетными 4,4т/м). Для постоянных - делите на 2. Или вы мне будете говорить, что нагрузки от перегородок и полезную нагрузку на перекрытия не надо учитывать как постоянные?

 

...в УШП под все внутренние несущие стены выполняются ребра
ЗЫ...у дороцела дано справочно несущая способность пола без ребра...

 

Вы прекрасно знаете, что я предлагаю, вроде на одном языке общаемся. Но повторить мне не сложно. На мой взгляд не следует учитывать коэффициенты дороселл предназначенные для постоянных нагрузок (те самые 0,6 и 0,5), если в сборе нагрузок учтены как постоянные так и временные, то как у нас считают всегда. Это довольно очевидно и логично. Если вы не в состоянии понять такие простые вещи, вести диалог дальше не вижу смысла.

 

Как раз и получим - для кратковременных нагрузок прочность ЭППС - 400кПа, для длительных - 200кПа. Что даст как раз разницу в два раза между допустимыми длительными и допустимыми кратковременными нагрузками.

 

Что вы имели в виду с более легким перекрытием? дерево? В начале темы вы писали "сегодня современное строительство в РФ - это в первую очередь газобетон и каркас". А современное строительство и деревянное перекрытие это разное, знаете вы или нет.