Конструкции Ракеты - 3

Вот и мы с тезкой упирались рисуя конструкции разные в попытках донести до камней горящую сажу, ведь именно она излучением больше греет. Сами себе создавали препятствие на пути. Тем паче в те времена существовало убеждение, что ракета и баня не совместимы. Но, ещё по другим соображениям. По мере накопления практических решений вопросы снимались. Уже разных банных ракет коллекция. Тогда много лет назад вопрос решился из-за главного ограничения, уже имеющегося фундамента. И, куплено было то, что сразу предлагал, а именно железка. Но, не простая, а клон Аквы Мальцева за недорого. Но, и туда можно райзер пихнуть как писал выше. И, щиток-простенок между парилкой и КО. Это к тому, что не стоит мозгами упираться именно в кирпичные печи и в периодички. Постоянка с чистыми каменка и тоже имеют место быть, особенно если это НПГ, под которые уже столько опыта коллективного накопилось. Плюсом много горячей воды, хоть дом отапливай. Об этом кидал неск идей на Строителях и тут тему дублировал. Может ещё не снесли, поищу.

 

Ну вот, висит старушка, не потерли. Ссылки конечно сразу порубили, да и не работают многие уже давно. Читайте, пополняйте, не стесняйтесь, если есть чем.
https://www.forumhouse.ru/threads/390983/

 

слаб ещё в шифровках

Если покупать железку, то чугуневую, хотя хорошая чугуневая стоит почти как кирпичная периодичка, но закрытая каменка не нагреет камни до больших температур, так что не мой вариант.
Право на существование имеет, но каждый выбирает под себя.

 

Набор заблуждений именно потому, что "слаб ещё в шифровках".

 

заблуждения проверены жизнью и полученными знаниями как практикой так и книжками бумажными

 

В бане температура и влажность определяют комфорт. Для этого не обязательна открытая каменка с ее проблемами.
Ну и само собой вентиляция. Третий столп.

 

Главное излучение! Остальное на любителя...

 

Банная печь. На старте по любому чадит. И на финише. И на камнях это будет конденсироваться. Можно конечно их до красна нагреть. Но все не получиться. И только в середине протопки.
Ракету можно заставить не чадить со старта. В этом ее плюс. Но абсолютно уйти от пепла не получится.

 

Думал картину мира сразу передать разом, но первые мазки пошли. Главное картину не испортить. В большинстве люди очень догматичны. Как вобьют чего, не вытесать...

 

без прямого нагрева хорошей бани не получится

 

у ракеты вопрос не в чаде, а в несгораемом пепле, чад вполне выгорает при температуре 500+ а вот пепел останется

 

вопрос чисто в конструкции ракеты, она заточена на обогрев, желательно длительный и экономный, для неё пепел не помеха, а банная по серому требует разрыва между топкой и райзером для ликвидации пылесоса пепла, типа как в обращёнке, с колосников такого потока воздуха нет и пепел остаётся в основном лежать на поде или проваливаться в чистку, поэтому с разрывом это уже не ракета будет.
в ракете с плоскости пода потоком весь пепел несёт прямо в порт райзера, для закрытой каменки это не помеха,

 

Глюк связи

 

Повторюсь. Начало любого горения. До 600 цельсия вагон испарившихся углеводородов. Легкоплавкие уйдут в трубу. Тугоплавкие рассосутся по закоулкам и затаятся. Пока паром их не сорвёт. И ракету можно стартануть с 200 ppm а через 5 минут в райзере уже 600 и чистое горение. У соседа конкретный дым валит с час. И этот час каменка накапливает сажу и пепел. И не прогреть весь ее обьем до 600 физически. Хоть ватой обмотай.

 

И классическая ракета как раз расчитана на короткую топку. Она летит на легкоплавких углеводородах. Вторая часть чисто угольной фазы подпарчивает картину. Посему и танцы вытянуть горение не в ущерб выбросам.