Конструкции Ракеты - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вдогонку. Сейчас я бы сделал так. Даже в действующей печи можно вырезать чуток пода и прикулибнить зольник с колосником. В первой фазе подавать вторичный. Во второй дожигать уголь. И начинать новый цикл.
Привод заслонок от одного сервопривода. Есть наработки. Где то упоминал.

 

ИМХО :- И подкидыш.

 

Очень бы хотелось пояснения своего ИМХО понять.

 

Подкидыш. Автомат заряжания Т72. Как то обсуждали. Хотя бы от трехлинейки за один рычаг. Выброс гильзы не нужен.
Чурки у меня калибруются. Потоньше колются на первый заход, в банную печь и на мангал. Толще 17 см в бубафаню.

 

усложнение с переводом подовой в колосниковую, с дополнительным ручным регулированием, собственно для чего нужно дополнительное усложнение АК ?

 

ПОДКИДЫШ- (УГОЛОК,ПРОФ. ТРУБА)-КАНАЛ ПОДАЧИ ВОЗДУХА В ПОРТ. ЛЕЖИТ ПОД УГЛЯМИ. Работает когда ПВ закрыт.

 

Сейчас планируется Ракеты с мини Райзером. Сложность будет высокая Д=60мм примерно. Размеры самого ядра малые. Очень вероятна загрузка вертикально длиномером.

 

60 мм это опечатка ?
чем сложней система тем хуже она работает, всякое рационализаторство отработанной конструкции вряд ли улучшит, скорей ухудшит оригинал, тем более оригинал полученный методом тыка

 

Уважаю фантастику в чертежах. Поэтому 60мм НЕ опечатка.

 

фантастические чертежи публикуются для поглазеть ?

 

Как я понимаю, 60 мм можно сделать, если завалить порт углями для стабилизации. Оттого и вертикальная загрузка. Скорей всего, будет герметичный зольник у порта... Больше ничего в голову не приходит.

 

Очень близко к картинке. Олег Ты уже давно в этом деле. Тебе не сложно интерпретировать работу Ракеты.

 

Какое влияние может оказывать излишняя высота райзера?, если примерять к таблице Берга. Например у меня высота 1090 мм., при внутреннем диаметре 115 мм., по Бергу высота райзера должна быть между 730 и 900 мм.

 

Таблица Берга просто ориентировка для построения комплекса *топка-райзер* Ежли под свои придумки, то только опытным путем.

 

Излишняя высота райзера есть бОльшее сопротивление. Все последствия сего проявились в ракетном котле Руслана. Если в теме. Там еще и баланс между топливником и райзером смещен относительно топки Берга, что потребовало более сложного управления, потерялись саморегуляции. Но, появилась возможность растянуть горение, хоть и с некоторыми условностями. Продолжив эксперименты можно было улучшить конструкцию введя другой узел смешения в уиде порта Берга, изменив геометрию узлов для введения границ саморегуляций между узлами, введя отрицательную обратную связь с выхода на вход, заменить "маховик" топливника на газген-обращенку дабы сжигать последовательно топливо используя влагу подсушивающегося топлива в восстановительной зоне для газификации углей. Были у другие предложения, уже всего и не упомню. Но, автору сие некогда было делать, особенно сейчас, когда в его стране такое...