Какой должен быть наружный откос (четверть) окна в каркасном доме

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да кому это интересно! Вам уже который раз указывают на направление темы - инженеров нет, миром правят дураки, а вы в который раз уводите тему во флуд. И чертежи давай! чертежи!

 

Когда то выкладывал в своей теме SINTEF'овские данные по влиянию положения окна в проеме каркасной стены на линейный коэффициент теплопередачи узла окно/стена. Интересующимся - ссылка на тот пост

 

Люди! Установка окна в каркаснике где толщина стены 150-200мм зависит только от того как вы собираетесь делать откосы.
Если сделать заподлецо с внутренней стороны тогда возникнут вопросы как сделать подоконник и откосы, будет не красиво. А четверть, о которой здесь та печется автор, она сама собой получится когда он будет отделовать наружний откос. Он ведь собирается закрывать зазор с пеной наличником, вот это и будет та самая четверть.
Главное это качественно запенить и закрыть шов. Под отливом запенить, под подоконником запенить. И никаких выносных пластин, все через профиль на саморезы по бетону. Все!
А развели здесь целую науку
Лифт не хлопай, дверь не вызывай (с)

 

@Горожанин96, Ваша неправда. У меня глубина установки окон определена глубиной ниш для роллставен.

 

Росвуд - Спасибо.
"Наилучший коэф линейной теплопередачи имела конструкция со смещением коробки окна на 35мм от внешней силовой обшивки стены, на 2-м месте по показателям – установка коробки заподлицо с внешней обшивкой, далее со значительным отставанием – установка по центру и самые плохие характеристики у окна стоящем в вентзазоре и смещенном к внутренней грани стены.
Касательно температуры на поверхности коробки окна – она была самой низкой при установке окна в вентзазоре, а при установке в пределах толщины стены она различалась в десятых долях градусов и была самой высокой при смещении окна во внутрь проема." - Получается оптимальное решение 35 мм ! (правда стены не похожи на наши - все же кто-то исследовал)

Вообще, вот РЕХАУ или еще кто - есть деньги. Сняли бы ролик на ютуб, построили бы стенд и провели испытания. Как настоящие "Разрушители Легенд", завернули бы в красивую обертку. Хотя кому это нужно (тока мне да еще паре чуваков)?

Да уж...Тепло расчет - без размеров и данных - но очевидно, пакет нужно погружать в каркас. Особенно фраза вероятность - улыбнула.

 

А зачем такая щель между подоконников и рамой?
Чо так нужно было?

 

Подставочный профиль +под подставочным зазор

 

под подставочным зазор- Зачем?

 

Для запенивания. А тот что вы указали для утепления, хотя не знаю многие ли так делают

 

Вот и я о том. Туда и не подлезешь и не проконтролируешь. Странный рисунок.

 

Почему не подлезешь и безтолковый. Подоконник двигается не до конца, пенится, пена и заполнит

 

Эту картинку Рехау нарисовало - там много вопросов на которые хотелось бы ответы - прежде всего размеры и материалы! Ведь если строили изотермы - значит какие-то данные были - или это картинка? К сожалению у нас в строительстве все так. Разобраться где начинается картинка и реальность почти не возможно! Но откосы приходится переделывать, инженеров гонят палкой, строителям не доплачивают, а то мешают клиентов разводить и тд. Как говориться: "Удивляться то и не приходится!".

 

Кажется тут проблема не в Рехау и строитялях...

 

Что заполнит и как?

 

Пена, расширяясь, заполнит зазор между профилем и подоконником, если эту пену туда пистолетом с длинным носиком загонять, а не просто с баллона.
А еще можно заранее из толстой "подложки для ламината" или тонкого ЭППС на подоконник перед утсановной полоску прикрепить.
Но вряд ли в абсолюте от этого будет большой толк.