А нужен ли цоколь с продухами? - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Jago00, если Вы не выдадите 2д планировку, с местом установки рекуператора, я возьму любой пример.
Чтобы попусту не дергать инженера.

 

С балками чуть позже, тему сделаю, поди помогут разобраться.
Это дерево, каркас из бруса.

 

Да в том-то и дело, что ни в чем, кроме косности мышления. Которую я и пытаюсь здесь побороть, но видите что приходится в свой адрес выслушивать от "экспёрдов", и номинантов на премию Дарвина, по направлению самоотравления подвальными испарениями.

В первой картинке вытяжной стояк расположен традиционно, то есть вертикально, но вентилятор уже присутствует, так как естественная тяга вещь непостоянная.

Что мешает разорвать шаблон, и сделать следующий шаг, отказавшись от стояка как такового. Какая разница, где разместить вытяжной вентилятор?

Вот еще из одного буклета картинка, это уже практически мой вариант, если выполнить ГИ, и утепление.

 

Все понимают, что естественная тяга вещь не постоянная, но теплится надежда на "авось"

 

Ну а как иначе, отказаться от вентиляции? При простом открытии форточки тепло также вылетает на улицу.
У меня выхлоп именно холодный, но это понять можно разумеется летом, зимой сравнительно с окружающей температурой этот воздух гораздо теплее.
То что влажный, это хорошо - процесс удаления влаги из подпола идет, значит.
Тянет ли холодом от окон, ощущается ли приток, так сказать.
И какие ощущения в помещении, достаточно ли кислорода, потеют ли окна, нет ли сквозняков, есть ли потребность в открывании окна для проветривания.

 

Ну, если сделать в строительных конструкциях архиграмотно, как в древние века, тогда да, может и стабильно работать, но сейчас это исскуство практически утрачено, никто так не строит.
Такая же ситуация с гравитационными системами отопления - проще воткнуть насос, и раздать теплоноситель по двухтрубной схеме, с балансировочниками, и ТРВ на каждом приборе.

Это больше психологическая боязнь - хочется, чтобы было надежно, и не зависело от технических средств. Поэтому человеку проще понести капитальные затраты на несколько сотен рублей, чем "зависеть" от копечного вентилятора.
Но в наш век гаждетов и сетей, это просто смехотворно.

 

Да уж.
Насмотрятся картинок. Потом строят по картинкам, покупают по картинкам и живут так же, по картинкам.
Почему-то, многие стараются построить дом с минимальными теплопотерями.
Тут же, человек пихает вентилятор в дырку и выгоняет тёплый воздух из дома, круглосуточно.
То ли денег много, то ли ума много, слишком.

 

Вообще-то потери на вентиляцию нужно учитывать, при постройке дома, чтобы дом получился действительно теплым. А снизить эти потери позволяет тот самый рекуператор, который пылится в сарае страдающего.
И не важно форточка это или вентилятор, они все равно будут.

 

Точно, точно!

Но с рекуператором - меньше

 

Рекуператор это же целая система, с фильтрами, обслуживанием, энергозатратами. И целесообразность его установки должна быть посчитана. И желательно в перспективе срока эксплуатации всего сооружения, а не гарантийного срока пропеллера с радиатором. Теплопотери при естественной тяге или цена эксплуатации рекуператора, кто-то считал кроме маркетологов?

 

У различных "экономайзеров", типа рекуператоров, есть точка окупаемости, типоразмер, до которого стоимость оборудования, плюс затраты на его эксплуатацию, не могут превысить экономию от его использования.
Иначе бы все вентсистемы были бы с рекуператорами, но этого не происходит.

При этом важна стоимость тепловой энергии. К примеру, если это газ в России, или даже твердое топливо, то в небольшом домике игра не стоит свеч.

Боюсь, что при установке на 200-300 кубов/час все это мышиная возня, и не даст никакого внятного экономического эффекта, зато значительно усложнит систему, и затраты на ее эксплуатацию. Короче, гора родит мышь, и создаст кучу ненужного гемора.

 

Здесь скорее психологический фактор. Потери через форточку и прочие неплотности, на коленке не посчитать. А здесь 125 труба, да еще циферки на счетчике бегут.

 

А как оценить пару лишних лет жизни, которые, возможно, добавит проживание в здоровой атмосфере?
Ведь, очень грубо, в вентиляцию будет улетать все вредное, которым мы себя окружаем.

 

Ну сильно-то они не бегут, вентилятор-то всего 20 Ватт потребляет, а это 80 руб/мес.
Но с учетом более оптимального распределения теплого воздуха по вертикали расходы на отопление могут и снизиться, причем на более существенную сумму.

 

Но они вот перед глазами, осязаемые. А что больше убежит в щелочку с наскока не посчиташь и вообще считать надо.