Какую выбрать бензопилу? - 17

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да ну, не надо ля ля. Я работал когда то 365-й, и теперь есть - точнейший клон. Откуда там вибрации ? Там точно такие же амортизаторы, пружинные, как и в 362 и 361, даже в тех самых местах крепятся. Это же не 55-я с примитивными резиновыми буферами. Такое могут не знать, или поверить, люди, не работавшие этими пилами, или которые их не видели. Но только не я. И по удобству 365 не хуже никаких новых, не хуже 362-го Штиля. У неё сцепление тоже внутреннее, что у Хускварн встречается очень редко.

 

Тут не совсем ясно, если только пользователь зачем то полез откручивать эту крышку и при установке её назад повредил прокладку.

 

Если бенз или масло не правильные - вылезет всё наружу. И прокладки, и сальники. И карб тоже будет глючить, и регулировки требует более точной. А потом начинается: "новые Хуски плохие на заводку".

 

Вибрации вещь не однозначная, я смотрю спецификации производителя и тесты KWF, личные ощущения здесь не являются критерием выбора, вы же не знаете из какой стали сделаны пружины или насколько они тугие, да и конструктивно пилы отличаются поэтому внешнее сходство точек крепления не может служить показателем сходства вибрации, Ш361 устарел и уже не тот, поэтому не рассматривается.

 

Чтобы это знать - пилой надо работать, желательно - не пильнуть возле дома несколько раз, а хотя бы несколько дней, с утра до вечера. Сомневаюсь, что человек, заявивший такое о вибрациях и о пилах, работал и сравнивал Хускварна 365 и Штиль 362. Если работать в лесу, то что лучше меня самого может знать: есть вибрация или нет ? Руки мои, мышцы, суставы, или книжка ? Не поработать - не узнать, так же само и кВт в книжке не всегда соответствуют реальным возможностям бензопилы.
Простой пример: если я буду покупать пилу, из тех что знаю, что работал, то буду брать ту - которая показала себя лучше, или в книжку смотреть на характеристики ?

 

Если вы работали 272 и стоит выбор между Ш500 и ей, то брать 272 по меньшей мере не разумно, еще раз вибрация вещь коварная и если вы ее не ощущаете, или здоровье вам позволяет ее не ощущать то это не значит что ее нет, знал человека вашего земляка и шахтера который 2 мешка с Ротбандом на каждом плече легко поднимал на 7 этаж дома сталинской постройки, но у него была какая то болезнь вызванная вибрацией при которой он в любой момент не то что мешок, а ложку мог выронить, рука просто повисала плетью и все.

 

100% поддерживаю данное мнение. Я тоже брал бы либо пилу, которой уже работал, либо 365-ю Хуску или её клон, другие неприемлю не потому, что "не имеете средств на её содержание и ремонт", а потому, что ими редко работают профи... А для меня мнение Профи (с большой буквы) в вопросе пил для заготовки дров и валки значит куда больше мнения пильнувшего пару досок или брусков раз в год дачника (без обид - ничего не имею против дачников, но вживую имею возможность видеть частоту использования ими бензоинструмента).

 

Дался Вам этот Ш-500! Мечта жизни новая? То мне его предлагали купить, теперь с Ярославом речь о нем завели... Мечтаете? Вперед - деньги в руки и в магазин! Ах, да - их же нет подешевке...
Других примеров для сравнения нету? Например, Хускварна 572 - пружинная подвеска, все дела... Правда, при этом не стоит забывать - сколько лет уже, как снята с производства 272-я пила... О каком выборе между снятой с производства и ещё толком не проявившей себя пилой речь вообще может идти?

 

При любом выборе есть два подхода:
1. Академический.
2. Гастрономический.
Кто-то покупает пилы ради интереса, а кто-то для работы ими.
P. S.: моё мнение - оба подхода верные.

 

С чего вы взяли что я его кому то предлагаю, речь идет о разных поколениях пил, совсем не мечтаю, мне пил до конца жизни хватит если не распродам их раньше Хуску 572 Ярослав возможно в руках не держал смысл ее в сравнение приводить, да и не вижу чем она конкурент 500 Штилю кроме пружин Еще раз речь идет о разных поколениях пил и тут мое мнение не совпадает с мнением Ярослава, только и всего.

 

Точная формулировка, мне вот интересно попробовать что то не обременительное для бюджета, не такое как у всех, тем более китайское, наиграюсь и продам

 

Если не ошибаюсь у Ярослава есть Хускварна 576.

 

Не предлагаете - уже хорошо... Но, помнится, мне кто-то говорил раз - мол, вот если б Вы купили 500-го Штиля да поделились впечатлениями о работе им, мне было бы реально интересно... Не Вы ли это были?
Так вот, запомните:
180-го - рекомендую другим, но себе не возьму никогда, так как для меня это увеличенная до неудобного размера одноручка (сучкорез);
500-го не возьму до тех пор, пока его стоимость не станет адекватной, а надежность сравняется с надежностью 365-й Хуски, т. е - опять же, скорее всего, никогда...
При этом 180-й - хорошая, проверенная временем и нещадным использованием в качестве даже валочной пила... Ничего против неё не имею, но после даже китайской 58сс пилить такой толстомер - ну, Вы меня извините...
500-ка пока ничем вообще, кроме тестирования на просторах России, не прославилась... А за бугром её могут эксплуатировать сколько влезет - у них другие ГСМ и часто совсем другое отношение к инструменту вообще... Кстати, "Buсkin" Билли Рэю прислали недавно на тест в тяжелой работе 500-ку - я размещал или нет видео, где она проиграла по расходу топлива и производительности старенькой, потрепанной 371-й Хускварне? По-моему, размещал...

 

Та не. Повторяюсь. Хуска 135, Масло хускварна, смесь 1:40 (хозяин мужик довольно грамотный). На пиле ещё родная цепь. Все идеально кроме подсоса через крышку продувочного окна, причём это не первый случай на моей практике.
Так же встречались - подсос через переходник карбюратора (плохая вулканизация), подсос через сальник со стороны сцепления (довольно частая неисправность). И все хуски были от силы не старше 3х лет.
Сегодня привезли ещё одну 136. Подсос через сальники, в ремонте не была, пиле лет 15. Если найду шильдик то сфоткаю.
Я не спорю, 365 эт хорошая пила (о чем я и писал), а вот все бытовое (новое) у Хуски хлам.

 

Я 500-м не работал, но пусть даже: не рискнул бы отвалить за него чуть ли не полторы штуки зелёных, зная почти что с 100 процентной уверенностью, что не то что 3 000 литров бензина (за 13 лет), а вряд ли 2 000 выдержит без глюков и дорогущего ремонта. По антивибре - 272 не эталон, с новыми не потягается, тут я ничего против не имею. Но на 365-й антивибра - высший класс, лучше не придумать, доказывать мне обратное - полная ересь, и я такое не буду ни обсуждать, ни реагировать