РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Ещё раз приведу ваш вопрос, на который отвечал: "Сколько ваших соотечественников должно умереть, чтобы вы решили, что пора принимать какие-то меры?" Насколько серьёзным был ваш вопрос (о том, что я тут что-то могу решать), настолько "серьёзным" был мой ответ. Вот так его надо понимать.
Что говорят? Меня, конечно, в свое время смутила скорость, с которой ее произвели и зарегистрировали, но с другой стороны, все остальные страны тоже быстренько нашли решения, причем разных... Думаю, просто человечество слегка избаловалось за последние 100 лет относительно благополучного эпидемического проживания. Вот и не может принять факт ограничений из-за "какого-то вируса"..
Это не маразм, а серьёзное упущение - не знать о своём фактическом состоянии здоровья. Например, садясь в свой автомобиль, большинство из нас, полагаю, уверены в его исправном состоянии. Или, во всяком случае, если по его ходу движения возникнут подозрительные симптомы, не оставят это без внимания и обратятся к специалистам с целью проверки его исправности, либо сами (кто в этом разбирается) попытаются найти и устранить причину дефекта. Но бывают случаи, когда человек не следит за машиной, не обращает внимания на первые признаки её нештатной работы и попадает в аварию. И что теперь в связи с этим делать остальным? Запретить всем поголовно пользоваться автомобилями, потому вдруг у кого-то он тоже неисправен? Кстати, каждому автомобилю положен обязательный периодический техосмотр. А к контролю своего состояния здоровья многие относятся ещё менее ответственно, чем к контролю состоянию своей машины. Потому что следить за своим здоровьем вас никто не принуждает. И вы считаете, что так и должно быть? А потом за вашу безответственность должны отвечать другие?
Дело не в пропаганде вакцин. Отрицательные отзывы об отдельных вакцинах - это часть конкурентной борьбы за рынок сбыта. Я, например, не слышал, чтобы большинство из тех, кто не желает прививаться нашим "Спутником", объясняли это предпочтением зарубежным вакцинам. Думаю, что большинство наших людей просто в принципе не хотят вакцинироваться никакой вакциной.
Каков вопрос - таков ответ. Если мне задают бредовые вопросы, почему я на них должен серьёзно отвечать?)
А вам не приходит в голову, что в авария может быть и по причине неадекватности водителя, а не из неисправности авто?
Ещё раз повторяю вам, какой бы бредовый не был бы вопрос, мне такое в голову не пришло, и именно это отличает меня от вас.
И такое тоже бывает. Причиной аварии может быть как техническая неисправность, так и человеческий фактор. Но я взял в пример только случаи аварии по причине технической неисправности - из-за "неадекватного" контроля состояния своего автомобиля некоторыми автолюбителями.
Да, мы все чем-то друг от друга отличаемся. И реагируем на внешние воздействия (в т. ч. заданные вопросы) каждый по-своему. Только вы почему-то решили, что если кто-то реагирует не так как вы, то это что-то из ряда вон выходящее. Тем более, я не вам отвечал. Вам бы я так не ответил, потому что вы бы мне такой вопрос не задали. Это тоже отличает вас от тех, кому я отвечал.)
...а не ведут с ними годами вразумительные беседы! Общество имеет право на самозащиту от кретинов всех мастей: как от внешних, так и от внутренних.
Вы не мне отвечали, но ваша антиморальный ответ действительно из ряда вон выходящий, и самое страшное, что вы сами этого не понимаете.
Моя личная реакция - это реакция потребителя. Но есть ещё мнения других специалистов, причем взаимоисключающие. Я не компетентен в том, чтобы самому разобраться, чьё мнение по вакцине от коронавируса является истиной. Просто принимаю к сведению, что единого мнения у профильных специалистов по вакцинам от коронавируса нет. В отличие, например, от вакцин против оспы, против столбняка, против укуса бешеных животных, по которым у специалистов серьёзных разногласий пока не было. Т. е. задавать "аморальные" вопросы для вас приемлемо, а давать на них "аморальные" ответы - "антиморально"? Если так, то принимаю к сведению.