И к третьей группе крови - пристаёт, и ко всем пристаёт. Никто не застрахован. Просто 2 группа (А+) - одна из двух самых многочисленных в мире (ещё первая +). Причём относительно старое (и слабое, соответственно, на иммунитет) население живёт преимущественно в тех странах, где 2 группа порой даже более многочисленна, чем первая. Не говоря уже про все остальные группы крови в системе АВ0, которых вообще относительно мизерное количество. Так что все эти "исследования" - требуют огромной проверки, чего журналисты, разумеется, делать не собираются. Им важно перепечатывать то, что даст максимальную конверсию (перевод просмотров в показы рекламы их рекламодателей и - в покупки товаров). Практическую ценность имеет только рекомендация ДЛЯ ВСЕХ: правильно носить правильные маски, правильно мыть руки и продукты, протирать дезинфекторами (в т. ч. концентрированными спиртами) ручки входных дверей, не находиться вообще (но особенно долго) в толпе, а тем, кому можно по мед. показателям (то есть, подавляющему большинству) - вакцинироваться, поскольку от вакцин в любом случае на порядки меньше вреда, чем от переболевания диким вирусом, только плюс ещё при тяжёлом проткании ковид-19 - например, возникают рубцовые ткани в разных органах, например, в лёгких, и т. п., что затем может приводить чаще к осложнениям
Причем тут журналисты и конверсия? Этих исследований много на пабмеде. Большая часть показывает, что зависимость от группы крови есть.
Показать (журналистам) можно что угодно, ибо трудноразличимые (без лупы) детали часто решают всё. Как старое население с группой А+ отделено от молодого населения с той же группой? Как именно считали пропорции? В общем, это мне напоминает прежнюю, теперь уже сошедшую почти на нет, волну о том, что "азиаты почти не болеют Ковид-19 или меньше болеют сами по себе, в силу генетических особенностей". Гнали её, видимо, власти тех стран с преимущественно европеоидным населением (в т. ч. медицинские власти), где уж очень большое число смертей от короновируса. И глядя на Китай, Монголию, Вьетнам, Таиланд, Ю. Корею и т. п. страны, где почти был остановлен тогда короноворус (с помощью банальной санитарной дисциплины), а кое-где и сейчас его практически нет, как в первых двух-трёх названных странах, некоторые западные (да и наши порой попевали) медики и журналисты с чиновниками буквально навязывали манипуляционные выводы, в т. ч. и через медицинские издания, с помощью т. н. "работ", про то, что, дескать, "не исключены генетические преференции". Правда-то о банальном санитарном разгильдяйстве собственных (особенно демократических) стран - глаза колет.
Когда говорят про интерпретацию данных - вспоминается анекдот про Чапаева и Петьку и эксперимент над мухой. - Мухе оторвали крылья и говорят "муха ползи" - муха ползет. - оторвали пару лап и говорят "муха ползи" - муха ползет. - оторвали все лапы и говорят "муха ползи" - муха не ползет. Чапай Петьке - записывай Петька, если мухе оторвать крылья и ноги у нее пропадает слух.
Может быть есть преференции, а может быть нет. Показательна была бы статистика с учетом национальностей в странах со смешанным населением - в США, например, или у нас. Но такой нет. А по обобщенным страновым показателям преференции вырисовываются.
А ещё более ранняя (как раз годичной давности) "научно доказывала" обратное: мол, ковид - беда только для азиатов. А вот нас, [щирых] европейцев, такая напасть не берёт!.. И дорасслаблялись, пока не захлестнуло. Так что выводы надо стремиться делать САМОМУ. Если тыковка хоть чуть-чуть варит...
Спрошу ещё раз: "причем тут журналисты вообще?" Есть масса исследований на пабмеде, большую часть из которых легко можно посмотреть целиком на sci-hub. Причём вы их "не читали, но осуждаете".
Похоже, вы их также не читали внимательно, иначе бы давно ответили мне со ссылками и аргументированно на мой вопрос: Или Вы веруете в некий "пабмед", как в некое волшебное слово, которое само по себе, магически, без деталей с вашей стороны, безо всяких доказательств, без ссылок на конкретные работы - обязано производить ошеломляющий эффект на собеседников? Сказал - ПАБМЕД! И все пали ниц. Удобно, согласен.
Удобно пытаться заставить оппонента сделать для вас и за вас то, что нужно вам. Пабмед - открытый и бесплатный ресурс. Очень удобен для поиска. Абстракты статей там есть. На Sci-hub опять же свободно и бесплатно можно найти полные тексты большинства статей. Вы ни одной статьи открыть не потрудились, зато продолжаете абсолютно безосновательно нести свои фантазии в массы. Успехов на этом пути.
Касаемо последней статьи, на которую тут ссылка, там, как я поняла, не статистику обрабатывали, а эксперименты с кровью проводили, в пробирках
Мне это не нужно. Пусть доказывают свою правду те, кто бездоказательно заявляют про некий эффект для второй группы крови. Пусть покажут ссылки на работу и докажут, что сами вникали, а не принимали на веру чью-то манипулятовную болтовню, как адепты секты.