РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС В полностью вакцинированном Израиле началась новая волна коронавируса В Израиле набирает обороты очередная волна пандемии. Уже даже сложно сказать, какая по счету: третья или четвертая. https://www.mk.ru/social/2021/06/24/v-polnostyu-vakcinirovannom-izraile-nachalas-novaya-volna-koronavirusa.html От вакцинации толку = 0.
РИМ, 21 июн – РИА Новости, Сергей Старцев. В Италии начали отстранять от исполнения служебных обязанностей медицинских работников, которые до сих пор не сделали прививки от COVID-19, сообщил в понедельник новостной телеканал Sky TG24. Кампания по массовой вакцинации населения от коронавируса стартовала на Апеннинах 27 декабря, когда первыми в Италии были вакцинированы сотрудники Национального института инфекционных заболеваний Lazzaro Spallanzani в Риме. Сразу же после этого вакцинация врачей и медперсонала продолжилась в общенациональном масштабе. Совет министров Италии 1 апреля принял очередной декрет по борьбе с COVID-19, который предусматривал обязательную вакцинацию для всех медработников страны. Эта обязанность распространялась на специалистов системы здравоохранения, работающих в государственных и частных медицинских и социальных структурах, а также в аптеках. Согласно правительственному декрету медработнику, который отказался от вакцинации, могла быть предложена иная работа без контакта с коллегами и пациентами, но только в случае ее наличия. Однако в обычной ситуации таких работников можно просто отстранить от работы без сохранения содержания до 31 декабря 2021 года. Правительственный декрет предусматривал, что информация обо всех медработниках, отказывающихся вакцинироваться, должна быть направлена медицинским властям не позднее 16 апреля. Однако на деле для этого потребовалось более двух месяцев, и теперь первых "отказников" начинают отстранять от работы, если они сразу же не делают прививку. https://ria.ru/20210621/vaktsinatsiya-1737985380.html
В своё время во всех вузах истмат был обязательной программой. Думаю, мимо вас это тоже не прошло и вам знакома такая формулировка: "Бытие определяет сознание". Сейчас это учитывается при постановке диагноза по ваше специальности?
Пауза для анекдота: Вчера - Моня, ви таки маски еще шьете? - Ви што, Сема? Это ж вчерашний день! Вакцину варим! Сегодня - Моня, ви все еще варите вакцину? - Вчерашний день Моня! Справки о мед. отводе продаем. - Моня, а коронавирус - это эпидэмия или таки политика? - Что ви, Сема! Это религия! - ? - Ви можете верить, можете не верить. Но обряды надо соблюдать.
https://zen.yandex.ru/media/id/5da373a6a660d76450fd586a/koshmary-vakcinacii-v-deistvii-raskol-v-obscestve-6081eb65902a346843acd27e
Спойлер: Оффтоп Изменялась. "Коммунизм не догма, а руководство к действию". НЭП и уход от него обусловлены международной ситуацией. Но это не в двух словах и не здесь. Вообще-то речь была не о цели, а о механизме. И изначально было понятно, что без соответствующей организации и целенаправленной работы добиться кардинальных перемен невозможно. И это ответ на вопрос, "почему не вышли защищать?". Предали те, кто был на самом верху и противостоять могли только те, в руках которых была реальная сила и оружие. Идеи социальной справедливости, они именно после революции в России стали реализовываться в мире, а Китай не отказавшийся от главной идеи стал первой экономикой мира в части производства
Интересное, но спорное приложение "Дилеммы заключенного" к вакцинации в России. Спойлер: Дилемма заключенного Диле́мма заключённого (англ. Prisoner's dilemma, реже употребляется название «дилемма банди́та») — фундаментальная проблема в теории игр, согласно которой рациональные игроки не всегда будут сотрудничать друг с другом, даже если это в их интересах. Предполагается, что игрок («заключённый») максимизирует свой собственный выигрыш, не заботясь о выгоде других. Суть проблемы была сформулирована Мерилом Фладом[en] и Мелвином Дрешером[en] в 1950 году. Название дилемме дал математик Альберт Такер. В дилемме заключённого предательство строго доминирует над сотрудничеством, поэтому единственное возможное равновесие — предательство обоих участников. Проще говоря, каким бы ни было поведение другого игрока, каждый выиграет больше, если предаст. Поскольку в любой ситуации предать выгоднее, чем сотрудничать, все рациональные игроки выберут предательство. Ведя себя по отдельности рационально, вместе участники приходят к нерациональному решению: если оба предадут, они получат в сумме меньший выигрыш, чем если бы сотрудничали (единственное равновесие в этой игре не ведёт к Парето-оптимальному решению). В этом и заключается дилемма. В повторяющейся дилемме заключённого игра происходит периодически, и каждый игрок может «наказать» другого за несотрудничество ранее. В такой игре сотрудничество может стать равновесием, а стимул предать может перевешиваться угрозой наказания (с ростом числа итераций равновесие Нэша стремится к Парето-оптимуму). https://ru.wikipedia.org/wiki/Дилемма_заключённого В нашей жизни множество ситуаций, где рациональная стратегия "тянуть одеяло на себя" делает всем хуже. Пробки на дорогах и загаженная природа суть последствия выбора большинством той же стратегии. В случае с прививками та же история. С той лишь оговоркой, что второй подельник – это все остальные. Если все прививаются, это наносит каждому умеренный вред, но на выходе все получают коллективный иммунитет. Если никто не прививается, пандемия бушует со всеми вытекающими. А если прививаются все кроме тебя, ты и вреда для здоровья не получаешь, и от пандемии защищен благодаря остальным. Исход этой игры предсказать несложно, если исходить из того, что человек действует из соображений личной выгоды. Как в истории с заключенными каждый сознался, так и здесь каждый воздерживается от вакцинации. Поэтому в массовом отказе от вакцинации проявляется природа человека, а не инфантильность, глупость или другие качества, которые увязывают с нашей постсоветской ментальностью. Возникает вопрос, а почему в других странах с вакцинацией дела идут лучше. Ответ прост: они лучше знакомы с предсказаниями общественных наук и поэтому знают, в каких ситуациях без принуждения не обойтись. Они в курсе, что рациональный индивид, взвесив "за" и "против", откажется от прививки, поэтому искусственно создают для него дополнительные издержки, сопряженные с этим решением. Ты не идешь прививаться, чтобы не наносить вреда своему здоровью – тогда мы тебе его нанесем, уволив с работы, ограничив в тех или иных действиях или подвергнув общественному порицанию. Если этот индивидуальный ущерб из-за отказа от прививки перевесит в глазах большинства потенциальный ущерб от прививки, значит, дело сделано. https://skorobogatov.livejournal.com/75595.html
конечно конечно, заводы вместо фильтров откаты чиновникам сжигалки мусора вместо переработки Где об этом народ спросили ?