В какой такой стране «безграмотных большинство»? В России обязательное среднее образование. А Вы о какой стране говорите? Ну не все Доценты конечно.
Вот вопрос ко всем..некасамо вакцинации. Кто идёт к стоматологу и потом забирает с собой ампулы, что им там кололи и внимально все это изучает. Второй вопрос, не беру скорые...кто ложась просто в больницу, внимательно отслеживает, что в капельнице и проверяет ее содержимое соответственно своим назначениям? Ну и конечно все назначения сверяет потом с юристом и экспертом. Вы все на 100 процентов уверены, что там не нарушают ваши права, может вы против этих назначений?
Не поленился и посмотрел эту ахинею. Там не только альтернативная биология, но и альтернативная физика. Для лохов с 3 классами образования может и сойдет, но для людей, осиливших хотя бы школьный курс физики - уже нет. Собственно в первом приближении даже и этого не требуется, поскольку видимый размер клеток крови на чудесном "соматоскопе" совпадает с таковым у обычного оптического микроскопа. Т. е. и увеличение точно такое же, при декларируемых 30 000 у "соматоскопа". Никаких внутриклеточных структур внутри эритроцитов не видно. Далее. Прохвессор несёт чушь, что высокое увеличение и разрешающая способность достигнуты смешением света разных длин волн и пропусканием его через магнитное поле и ячейку Керра. Только вот эффект Зимана - это расщепление линий атомных спектров, и просто на пучок света не влияет аж никак. А ячейка Керра может быстро модулировать световой поток, играть роль затвора, но никак не увеличивать его частоту. Ок, предположим, что каким-то чудом алхимические устройства таки увеличили частоту электромагнитного излучения Прохвессор заявляет, что разрешающая способность его чудо-устройства 150 ангстрем, т. е 15 нм. Физика говорит нам, что разрешающая способность не может быть меньше длины волны, т. к. иначе волна просто огибает препятствие (эффект дифракции). Т. о. излучение, которое строит изображение, должно иметь длину волны не более 15 нм. Это очень жесткий ультрафиолет. Даже солнечный ультрафиолет с длиной волны более 100 нм и даже с учетом его существенного поглощения в атмосфере вызывает ожоги и онкологические заболевания кожи. А аналогичное излучение кварцевых ламп используется для стерилизации помещений. А в бреднях прохвессора он облучает гораздо более жестким излучение кровь - и клетки не гибнут. Верю, как же не поверить? Ок, допустим даже, что все это так. Но как нам построить изображение? Линзы с такой длиной волны не работают, вообще никакие. А на всех всех картинках по виду обычный оптический микроскоп с линзовой системой Производители микросхем до последнего откладывали переход на EUV (extreme ultra-violet - экстремальный ультрафиолет) литографию из-за чудовищной сложности и дороговизны работы с таким излучением. При этом даже традиционные литографические установки с длиной волны в 193 нм стоят многие миллионы долларов. А прохвессор (да ещё и не физик) на коленке собрал подобное устройство для 15 нм волн 50 лет назад. Верю, охотно верю Ладно, допустим он все трудности преодолел и нахимичил суперлинзы. Но как он смотрел на это? Для глаза крайняя длина волны воспринимаемого света - это примерно 380 нм. Как он разглядел 15 нм излучение, да еще не ослеп при этом? В общем оставьте сказки про альтернативную биологию дегенератам с 3 классами образования.
В интересно мире Вы живете. Сказать что то начальнику - это «в костёр»? Или «на сковородку»? Можно конечно тоже самое помягче сказать, без «Прав Человека» - «Скажите им лучше Вы, Вас они точно послушаются». А можно сделать что велят и жужжать потом на форуме какое начальство нехорошее. Но это лично его выбор. Никто не требует от него «быть героем» - героев вообще очень мало, считанные люди. Но выбор то был.
В России безграмотных большинство. Да и в других странах вряд ли ситуация лучше. В данном случае грамотность - это умение писать грамотно, а не кое-как. Постоянно путают -тся и -ться, едИт вместо едЕт и т. п.
Вот пример из вашего же опуса. "Что-то" пишется через дефис. "Выбор-то" тоже пишется через дефис. Русский язык довольно сложен в плане пунктуации. Не могу про себя сказать, что всегда правильно использую знаки препинания. Но правописание отдельных слов - это очень просто. При этом процентов 90 с этим элементарным не справляются, поскольку безграмотны.