РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Интересно, а как поживает Борис Джонсон. Вроде болел, не раз вроде. И прививался вроде. Что то не видно его совсем в последнее время
Судя по переболевшим знакомым нет какой то специальной схемы лечения. У кого намек на пневмонию - антибиотики, до этого поддерживают. Степень болезни зависит от иммунитета и наверное сколько хапнул вируса. Коллега две недели просто недомогала, а сейчас увезли в больницу
Я не специалист в биологии. Однако значение этих букв понимаю. Я не понимаю другого - что страшного в Генетически Модифицированных Организмах? Почему вас корежит от них, как чертей от ладана? У меня есть очень сильное подозрение, что именно вы (не только вы, Иван, лично, а все антиГМОшники) не понимаете что это такое и именно поэтому панически боитесь. Людям свойственно бояться непонятного. Тем не менее для нормальных людей такая боязнь легко лечится (само) образованием. Дак кто вас мутирует-то? Погуглите сколько стоит "Золгенсма". Вот этот препарат действительно модифицирует человека. Только колоть миллиардами доз его никто не будет. А аденовирусные или мРНК вакцины на ДНК человека не влияют аж никак. Поэтому и не стоят по 2 мегабакса за дозу. Можно узнать кто, где, как? И откуда вы узнали? Эксклюзивная информация сына божьего?
Надежда Михайловна Жолобак, вирусолог, к. б. н., старший научный сотрудник Института микробиологии и вирусологии Заболотного Д. К. НАН Украины. По мнения специалистов, опасность использования таких препаратов при коронавирусе заключается в том, что они делают организм более восприимчивым к вирусам. К группе нежелательных лекарств относятся: ибупрофен, аспирин, вольтарен, диклофенак и напроксен. Если при простой простуде они являются эффективными средствами, то при коронавирусе – губительными. Данные препараты создают благоприятную среду для инфекции. Благодаря этому болезнь в разы легче проникается в организм, что приводит к воспалительному процессу. От этого у пациента могут начаться такие осложнения, как пневмония или поражение альвеол. Более того, пациентам, больным COVID-19, нельзя также употреблять парацетамол и любые анальгетики. Их использование может привести к осложнениям в дыхании и развитию различных патологий. Для профилактики использую интерферон - спрей или капли, мою руки и лицо при возвращении домой, при первых признаках начала инфекционного процесса использую 1 раз в сутки Амиксин два дня подряд, частое теплое питье, лекарственные травы, продукты пчеловодства и самое важное – постельный режим. В случае ощущений, что инфекционный процесс развивается дальше – свечи Лаферобион 250-500 тыс. МЕ дважды в сутки 3-5 дней. Такой подход к заболеванию обеспечивает быстрое восстановление организма. Именно так я лечила себя и свою семью при первых признаках респираторной инфекции, которая – как потом оказалось – была вызвана коронавирусом. Заболевание, благодаря такой тактике, прошло в легкой форме.
раньше нет, сейчас ДА! – Да, мы сейчас разрабатываем фактически две технологии, одна из них разработана, это та же технология на основе аденовирусных векторов, где по последовательности спайк-белка с измененной первичной структурой буквально в течение суток синтезируется новая последовательность, и на следующие сутки она вставляется уже в использованный вектор, и практически у вас – генно-инженерная конструкция, -это слова Гинцбурга!
Полагаться на интуицию в незнакомых вопросах... Либо сам погружаюсь в тему, либо ищу заслуживающие доверия источники, чтобы о чём-то судить самому.
Кстати, о птичках и мышках. Про традиционные, долгие клинические исследования безопасности и эффективности лекарств. Как все знают, сначала новое лекарство испытывают на животных. Заканчивают испытания тремя более или менее массовыми исследованиями на людях: фаза 1 - здоровые добровольцы (только безопасность, без эффективности), фаза 2 - мало реальных больных, фаза 3 - много реальных больных в разных больницах и странах, обычно "двойное слепое" (ни пациент, ни лечащий врач не знают, что в ампуле). Но между животными и людьми часто есть ещё одна фаза проверки безопасности, о которой фармацевты обычно предпочитают помалкивать. Угадайте, кто работает подопытным кроликом; правильный ответ будет завтра. Сразу скажу: на заключённых экспериментировать нельзя совсем, по итогам того самого Нюрнбергского процесса.
Если она работает - то почему мало энтузиастов? Так откройте тему, расскажите там, а мы покритикуем Прямо ВСЕ? Глаз новый вырастить может? Руку ампутированную? Или вы это для красного словца приврали? Сформулируйте ТОЧНО ограничения метода. Нет, не может. Логика или есть - или нет. Невозможно разговаривать с человеком, если он словом "ведро" называет стул. Общение в принципе возможно только если у нас есть общие понятия. А "специфическая логика" это правило нарушает. Кто ясно мыслит - ясно излагает. Если не может четко выразить мысль, то и в голове каша.
Спасибо всем за ответы. К сожалению, в основном, ничего нового. Вот это и напрягает. Судя по происходящему, наука не занимается поисками новых методов борьбы с этой заразой. Может, в каких-то лабораториях кто-то что-то химичить пытается, но никто про это ничего не знает. Именно это заставляет сомневаться в причинах и следствиях происходящего.