РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Проблема не в том что нужно 60 и не в том что кто то не особенно расположен, а в том что в очередной раз форма определяет содержание. Именно шашечки и именно ехать.
Одна из российских вакцин от COVID-19 – "КовиВак" – в последнее время на пике популярности и уже попала в разряд дефицитных – Николай, как вы можете объяснить ажиотаж вокруг препарата "КовиВак"? – Популярность вакцины "КовиВак" основана на том, что она получена по классической технологии – инактивации вируса, то есть на химической обработке живого патогенного штамма. В результате чего физически он остается вирусной частицей, однако полностью теряет свои патогенные свойства, так как больше не может попасть в клетки. Этот тип вакцин известен уже 60 лет и до сих пор применяется в борьбе с такими инфекциями, как полиомиелит, грипп, холера, брюшной тиф, коклюш и другими. Более того, у населения есть кредит доверия к разработчику и одновременно производственной площадке вакцины "КовиВак" – Центру Чумакова, чья историческая роль в борьбе с полиомиелитом в масштабах всего тогда еще Советского Союза является бесспорной. – Почему эта вакцина стала настоящим дефицитом? – К сожалению, производственные мощности Центра Чумакова ограниченны, а делегировать данный процесс практически невозможно из-за необходимости иметь разрешение на работу с живым патогенным штаммом вируса, из которого и делается вакцина (вирус SARS-CoV-2, в соответствии с санитарным законодательством Российской Федерации, отнесен ко II группе патогенности). Поэтому вследствие высокого спроса на вакцину в ближайшем будущем могут случаться задержки с поступлением новых партий в пункты вакцинации. Стоит добавить, что каждую партию вакцины необходимо полностью проанализировать и охарактеризовать, в том числе подтвердить, что в ней не осталось ни одной живой частицы вируса, на что тоже требуется время. – Недавно директор по развитию Центра Чумакова Константин Чернов в эфире радио "Эхо Москвы" заявил, что у "КовиВака" эффективность 80%. А попытки разработчиков добиться более высокой эффективности вакцин, по мнению Чернова, несут большую нагрузку на организм. Как вы это прокомментируете? – Третья фаза испытаний вакцины еще не завершена, поэтому об эффективности говорить пока рано. Вероятно, нам предоставлены промежуточные итоги клинических испытаний. Но 80% – это довольно вероятная цифра эффективности вакцины на основе убитого/инактивированного вируса, поскольку большинство зарубежных аналогов (в основном это китайские вакцины, которые уже с прошлого года применяются для профилактики новой коронавирусной инфекции) показывают схожие значения. Повышение антительной нагрузки (то есть увеличение дозы вакцинного препарата) неминуемо приведет к появлению неблагоприятных реакций, потому что доза как раз и подбирается исходя из максимальной эффективности вакцины и отсутствия побочных эффектов. Именно поэтому вакцинация одной дозой может не сформировать эффективный иммунный ответ – и нужна вторая доза (так называемый бустер). Кстати, в связи с тем, что современные зарегистрированные вакцины против COVID-19 хуже защищают от варианта дельта (индийский штамм), ученые склоняются к мнению, что для эффективной защиты против новых вариантов коронавируса понадобится минимум три дозы вакцины или комбинация различных типов вакцин (например, на основе аденовирусного вектора и убитой вакцины). – В связи с появлением новых штаммов надо ли изобретать новые вакцины? – Мы уже сейчас видим, что современные вакцины, создаваемые изначально против уханьского коронавируса, хуже справляются с новыми вариантами. Особенно это относится к южно-африканскому и индийскому штаммам. В последние месяцы индийский штамм практически полностью вытеснил другие варианты вируса, изменился характер заболевания, выросло количество инфицированных как среди здоровых, так и среди вакцинированных и переболевших ранее людей. Поэтому вопрос изменения/корректировки вакцин в настоящее время является крайне актуальным, и многие мировые производители уже работают в данном направлении. В случае если кампания по вакцинации населения будет и дальше идти так же вяло, как сейчас, то возможное появление новых, более агрессивных штаммов приведет к необходимости повторной вакцинации, скорее всего, новыми вакцинами. – А есть ли смысл прививаться сейчас, если существующие вакцины не вполне справляются с новыми штаммами коронавирусной инфекции? – Во-первых, не вакцинируясь сейчас, вы подвергаете себя еще большей опасности при встрече с вирусом, так как число госпитализаций, а соответственно, более тяжелого течения заболевания от инфицирования индийским штаммом сильно выше предыдущих вариантов. Во-вторых, существующие вакцины пока еще защищают от всех вариантов вируса, однако их эффективность снижается. И, в-третьих, несмотря на возможность заразиться и заболеть, современные вакцины предотвращают случаи тяжелого течения заболевания, риски необходимости интенсивной терапии и летального исхода. https://www.metronews.ru/novosti/russia/reviews/ohota-na-kovivak-pochemu-vse-hotyat-privitsya-imenno-etoy-vakcinoy-1808605/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Нерационально только в условиях дефицита вакцины. В случае избытка вакцины - это рационально, так как ревакцинация ещё уменьшает шансы заболеть, а если человек с антителами заболеет, то ревакцинация уменьшает шансы болеть тяжко и долго с хреновыми последствиями.
Спорить не стану, но "шашечки" зачастую просют "брат! дорогу покажешь?" Отсюда надежность шашечек весьма относительна, а так как она относительна то я пользую другой способ. Это когда сам себе и шашечки, и надежнее.
У нас сейчас местами появляется дефицит. И очереди - мне сказали, у нас пишут на 2 недели вперед. Так что пока важнее привить непереболевших. Про широкую ревакцинацию в этом году тоже рано говорить.
А мне жена с полчаса назад сказала что завтра ее прививать не будут. Нету говорит вакцины. Ну нету. Переживает страшно, сидит сейчас перед окном подперши рукою голову, пригорюнилась. Хорошая она у меня женщина! Сознательная!
Вы же кавычки видели? Это означает, что слово использовано в непрямом смысле. Давайте-ка развейте свои антимонии в том направлении.
А у нас вроде нет какого-то сверхъестественного дефицита. Да и 2 недели, это не дефицит, а обычная запись к специалистам . У нас в поликлиниках годами раньше и к кардиологу какому-нибудь было хрен записаться ранее чем через 1-2 недели, даже - после инфаркта, выписанному вчера буквально из больницы . А на ревакцинацию вообще свободная запись в Москве, хоть завтра, насколько я смотрел через mos. ru Но антитела исследовать - значит дырявить людям вены, причём денег это стоит немалых. Не каждый человек захочет даже бесплатно изучить свои антитела в такой ситуации, поэтому, учитывая количество таких дремучи людей, рациональнее их всех просто вакцинировать/ревакцинировать. Думаю, проще завалить вакциной регионы и обязать часть отраслей привить большинство работающих там, чем с нашими, часто разнузданными, простыми людьми играть в обязательное исследование на антитела.
Откуда у меня антимонии? Я веду здоровый образ жизни, душ ежедневно, зубы два раза в день. У меня никаких антимоний быть не может, если только жена принесет, но ей я верю, при ее то сознательности и вдруг антимонии в доме? Да никада! з. ы. Развеял?
Ну Москва всегда в привилегированном положении, и тут не исключение. В Москве будут без очереди ревакцинировать, а в регионах писать на неделю очередь на первую вакцинацию. Еще один повод пораздражать народ.