Реальная практика подключения по ПП1314 (17-я часть темы)

Не понимаю, почему Вас и некоторых других смущает этот пункт?

Смотрим типовую форму ТУ


Далее смотрим ГрК РФ Статья 48

На мой взгляд все предельно ясно и просто, и нет никакого смысла бодаться с ГРО, за то, что бы убрать этот пункт из ТУ.

 

Понял. Подскажите, а такой пункт ТУ является типовым и обязательным к исполнению заявителем П 9.2 технических условий?: "выполнить мероприятия по устройству системы вентиляции и дымоудаления в помещениях с устанавливаемым газоиспользующим оборудованием в соответствии с требованиями СП 60.13330.2012 "СНиП 41-01-2003 "Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха" в части требований к индивидуальным жилым домам"

 

Не является типовым. У меня в ТУ его нет. Да и вдобавок СП60.13330.2012 заменён СП60.13330.2016

 

У меня тоже ни в каких ТУ такого пункта небыло. Я бы за его исключение бился насмерть, ибо никаких доков, от ГРОшных "подсосов", по дымоходам никогда не предоставлял. Всегда писал от Заявителя лично, но ни разу не взяли...

 

Писать сопроводительное письмо к подписанному дополнительному соглашению?

 

Вы здесь малость утрируете... Я советовал писать сопроводительное только в том случае если договор в целом устраивает и есть только незначительное или совсем малозначительное отличие от типового, да и время терять не хочется, пусть уже тикать начинает. Тем самым, Вы еще и показываете ГРО, что на поводу у них не пойдете и "в теме" по данному вопросу. В Вашей ситуации, я писал бы полновесный протокол разногласий, что в предыдущем посту обозвал как биться насмерть.

 

Как я понял газмяс сюда впихнул пункт 9.2 под предлогом "другие условия подключения".
Я правильно понимаю, вентиляция и дымоудаление никаким боком отношение к подключению не имеет?
9. Другие условия подключения, включая точку подключения,(эта цитата из типовой формы)
Судя логике пункта 9 типовой формы ТУ в продолжение газмяс может написать всё, что угодно.
Непонятно как это опровергать?

 

Да нет, не вся. У нас все на много проще.

 

Это уже обсуждалось. "Другие условия" не могут служить обоснованием факта навязывания дополнительных условий не предусмотренных Правилами. К их сети это отношение не имеет, этак они и марку бетона фундамента Вам указывать станут,

 

Доброго всем.
У меня "ситуация" моё УФАС начала меня просто " динамить"
08.12.20 я обратился в ГРО с запросом через личный кабинет на их сайте, не получив ответа от ГРО 25.12.20 написал в УФАС залобу на нарушение сроков тоже на сайте УФАС. При подаче заявления на сайте УФАС нет возможности зафиксировать суть своего обращения, даже скрин нельзя сделать т. к. окно обращения узкое.
УФАС видимо всем этим и воспользовалось. прислали мне ответ только сейчас после повторного обращения (его прикрепляю). В этом ответе чушь какая то и нету вообще никакого упоминания по сути моего обращения (УФАС понимает, что копии заявления нет)
И я уже написал в ФАС на УФАС на прошлой недели, что нет ответа.
теперь я думаю отправить в ФАС уточнение и дополнение. (у меня есть только уведомление, от ГРО что они приняли мой запрос и ответа никакого нет)
Так же и тоже я писал через сайт УФАС на ГРО о немотивированном отказе к подключению.
Думаю будет тоже самое.
Тогда наверное понесу все бумаги и заявления лично в канцелярию УФАС.
ПРошу ваших мнений и советов.
Спасибо

 

В письме все совершенно конкретно сказано.
1) Вы прислали им скриншот письма - но без даты и из которого не понятна суть обращения.
2) ОАО "ГГС" ответило - вы не приложили к запросу ТУ документов (согласно п. 7 и 8 Правил), поэтому запрос не обработан.

 

В то самое время, когда вы его тролите.

 

Спасибо, Вам, Я к концу дня определение не увидел совсем блин.). Но если бы я не прикрепил документы к заявке, они же должны были мне вернуть запрос в течении 3 ёх рабочих дней? Это сделано не было и когда 25.01 мне был немотивированный отказ, то документы были те же, раннее загруженные в личном кабинете. сейчас кстати они что то сделали в ЛК моём и я не могу отправить новый запрос им? и документов нет никаких.
Что теперь мне ножками ходить ГРО троллитьь?) или зарегить новый ЛК с другой почты?
У меня ещё в запасе писать на ГРО в комитет по тарифам.
Интересное наблюдение 23.04. написал в ФАС на УФАС и сегодня они мне скину все доки на почту.

 

Всем доброго времени суток, подскажите кто какой узел редуцирования ставил (шгрп)?
Может кто что посоветует из личного опыта?
И почему вместе с узлом учета они существенно дороже?
Если брать вместе с узлом учета то счетчик на поверку отдельно можно снимать? Или вместе со шкафом?
Спасибо за ответы

 

Нанятая для монтажа ВДГО контора прислала проект. Все нарядно и красиво, но указано: предусмотреть в топочной окно не менее 0,8 кв. м. Надо ли этот спорный момент указывать в проекте? Я написал и про стройконтроль и про ПП №985 с переченем обязательных СП, в котором СП402 нет, типа, может уберем? Пока не ответили.