Реальная практика подключения по ПП1314 (17-я часть темы)

в теории, на практике, по заявлению направляют запрос гро и смотрят их ответ, далее оценка доказательств. У них система палочная, проигрывать нельзя. Глубоко не лезут, т. к. дел полно, плюс квалификации не у всех хватает.

 

А чья? Я бы в администрацию президента направил и вопрос и ответ, с просьбой разъяснить чья это компетенция.

 

а захотят?

есть доказательства или субъективное мнение?

ТУ получили идете дальше в борьбе за газ или зациклились на обмане и остальные вопросы не решали?

это все понятно, но как с доказательствами?

как мне объясняли по гражданскому кодексу сами доказываете, а по уголовному гос. орган. Другой вопрос, что в качестве объективного разбирательства уфас должен запросить этот реестр, а не суд. Возможно стоило делать ставку не на доказательстве не направления вам письма, а ненадлежащие исполнение уфас своих обязанностей и пусть доследуют?

 

исключить как доказательство пробовали? реестр гро не представлен в уфас, за пределами срока обжалуемого отказа, как новое доказательство по делу

 

Вы через строчку читаете? практика у нас в крае есть такая засиленная АС Северо-Кавказского округа, и такие реестры считаются надлежащим доказательством

Я газифицировался год назад, и потратил на это 7 месяцев в отличие от Вас, а сейчас это просто развлечение

 

Возврат дела в УФАС.
УФАС снова закрывает.
Заявитель снова обжалует.
И вот наступили сроки давности.
Другой вопрос, что суд по этим делам может не запрашивать доказательства и рассматривать только полноту расследования гос. органа. Как написала кассация по Курску.

 

А я то думал, о оно вон как, Вам объяснили, а самому прочитать п. 5 ст. 200 АПК РФ видно не судьба

 

понял что
данный реестр появился в суде
у вас суд с уфас по отказу в возбуждении дела против гро
отсюда и вопрос почему суд принял доказательство, которое не представлялось в уфас? если представлялось, тогда вопроса нет.

 

А32-41079/2020 дело по и тогам обращения в управ делами презента, и что? Да вертели они эти обращения на одном месте.
В кассацию определение не стал обжаловать - времени не было.

 

Он туда представлялся, только мы о нем узнали спустя много месяцев, так как прекращения получали с задержкой в 4 месяца, за что собственно краевая прокуратура вынесла УФАС предписание

 

Вот сейчас понимаю, что после второго закрытия дела лучше не в арбитраж, а прокуратуру по УК 285 на должностное лицо в УФАСе.
Ни в коем случае не паралельно, а то будут друг на друга кивать.

ПС. Сам сейчас так же развлекаюсь.

 

А с материалами дела у вас в УФАС познакомиться не дают? У нас в МО без проблем.

 

sikvel2012 уже сходил в суд, поэтому кивать будут

 

без Вариантов, не возбудятся

жаловался в краевую прокуратуру на Нарушение срока предусмотренного ст. 29.11 КоАП РФ, первый раз спустили в УФАС, УФАС отписался у меня чуть ли кровь из глаз не пошла
повторную жалобу прокуратура сама рассматривала, нарушение усмотрела предписание вынесла

 

после 10 пинка