Реальная практика подключения по ПП1314 (17-я часть темы)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если вы все равно развлекаетесь уже, то есть еще вариант в КС написать, что имеется неясность в том что такое надлежащее уведомление (можно ли простым письмом посылать). КС отвечает через месяц обычно, но нужно правильно составить чтобы получить нужный ответ. Я пока не научился(
Впринципе писать можно после любой инстанции. Это приведет к тому что будет не постановление а определение, в котором все равно будет правильная (если повезет) трактовка.
Но определение КС - это тоже основание для пересмотра по новым.
Вот в этом деле решение ВС А56-45166/2012, где обосновывается что определение КС - это основание для пересмотра по новым обстоятельствам.

 

Боюсь, что уже нет смысла. В августе истекает срок давности, а они там любят время потянуть.
Пишут всякую лабуду, что типа компетенция арбитража и (или) прокуратуры. Хотя я физ, лицо, какой нафиг арбитраж)

 

В том то и дело что не после любой, а когда исчерпаны иные способы судебной защиты, и второе кс проверяет на соответствие конституции законы, а 1314 это не закон и оспаривать его положения нужно в ВС врамках КАС РФ и только через дипломированного представителя, а у меня вышки юридической нет

 

Верно, но повторюсь ничто не мешает податься уже после апелляции. Это приведет лишь к тому что у вас гарантировано не будет постановления, а только определение. Но оно по прежнему может содержать иную трактовку закона.
Почитайте вот это дело: А56-45166/2012
Там как раз после апелляции подали. И решение ВС, почему это все валидно

Почитайте статью 96 ФКЗ-1. Там почти любой НПА можно оспаривать и ПП в том числе. Или даже не оспаривать а жаловаться на неясность.

Подать заявление можно и без вышки, но поучаствовать в заседании не удастся. AndreyMororozov так делал.
Но тут для пересмотра по новым обстоятельствам нам нужна именно отмена НПА, а в случае с КС достаточно иной трактовки этого НПА в мотивационной части.

 

Вы считаете это своей заслугой? Как бы не так. Вы решили свои вопросы, придя на готовую судебную практику форумчанина, при этом договорившись с гро. При этом ударили по рукам одному из лучших антимонопольных управлений в стране. Будь на месте Краснодарского УФАС, к примеру, Тверской-топились до сих пор углем, а если бы Подмосковный-продали последние штаны, чтобы только расплатиться с МОГом. Кроме этого, чем вы сейчас занимаетесь-это рукоблудие, которое не принесет пользы вам, а также нанесет вред остальным

 

Вы ничего не перепутали? Это одно из управлений во всей стране.

Ваша, как Вы говорите судебная практика у нас в крае пыль

а Вы попробуйте, договоритесь, ну или хотя бы подведите их к этому, у нас ценник на газификацию впереди москвы бежит, а амбиции ГРО зашкаливают

Я не считаю это своей заслугой, я считаю что верно выбрал способ защиты в виде судов общей юрисдикции, а не оперировал только УФАС

 

Лучшее управление НЕ:

• высылает постановления с задержкой в 4-5 месяцев
• получает ответы на свои запросы
• допускает заявителей к участию в рассмотрении дела
• составляет постановления в дату их вынесения
• НЕ игнорирует положения КоАП РФ
• НЕ делает еще НИ подключенного абонента должником

и можно дальше перечислять долго и упорно, но это все не про Краснодарский УФАС, и все вышеизложенное имеет документальное подтверждение

 

В Подмосковье средний ценник на газификацию, по моим ощущениям, если идти на поводу, 700к-лям. В Москве я так понимаю еще выше. Неужто у вас больше?

Так в вашему краю судебная практика.

Это было бы идеальное управление. Такого нет нигде. Может быть в Екатеринбурге только. Мы говорим про то что оно одно из лучших. И это реально так. Штрафов в в адрес ГРО у вас выносится много. А ГРО они везде борзые.

 

Именно Свердловское и Краснодарское лучшие. По остальным информации мало, недостаточно для оценки.

 

Ярославское тогда уж. По количеству штрафов по 9.21 наверное только они могут посоревноваться со Свердловским. При том что в Ярославле весьма средняя ГРО, не отморозки.

 

Без сомнения. Просто о них давно не слышно. В свое время активно пользовался их практикой. В свое время суд там сделал почти "революционные" выводы по техвозможности. Жаль быстро из Правил убрали
Дополню, вроде как и в Ленинградской области гро не совсем отшибленные

 

Количество вынесенных постановлений и количество реально вступивших в законную силу не тождественные понятия.

Спору нет выносят пачками, только все на корзину, причем как Я считаю умышленно.

До 90% потом отменяется в арбитраже. И это ничто иное как имитация бурной деятельности

 

Вы не поверите, но да, только ТУ получить порядка 100 к.

 

Очень жаль что Вы не уловили сути, я тоже сразу понять не могу, яблоко на голову упало после 5 или 6 заседания в арбитраже, и тоже верил что у нас очень классный УФАС.

УФАС выносит постановление, ГРО его обжалует, а дальше они друг другу успешно поддакивают в арбитраже, тем самым на выходе получают удобные для всех решения и как следствие судебную практику. Как правило, все их обжалование заканчивается на апелляции или первой кассации.

Заявители участвуют лишь в 5 процентах дел. Все складно получается

А дальше они успешно тычут носом на каждом заседании ими же сформированной практикой.

На последнем заседании представитель УФАС прямо не стесняясь говорил, "Ваша честь помните Вы же выносили решение раньше, там такой-же реестр был".

После этого себе можно хоть голову АПК разбить

 

andreymororozov, выложу еще два документа из другого дела, внимательно смотрите на акт доставки и на объяснения


но самое страшное, что у нас такие акты доставки засилены судом