Реальная практика подключения по ПП1314 (17-я часть темы)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тоже платишь

 

Так сразу и было понятно, что это болтовня. Бесплатно - не по пацански. А пацаны там не ради людей, а ради понтов. 10 часов, 5 яхт, 5 дворцов... понтовая страна. дальше на души и подать перейдут.

это промышленные и маылй бизнес зажмут есть договорной объем месячный - укладываешься в него молодец, перебрал лимит - доплати по сверхценнику, не выбрал объем - плати как за лимит

В законе много чего пропихивают, кроме бесплатности. ГРО выкидавают из цепочки государственных и региональных программ газификации - единый оператор будет - это наша поляна, и стричь ее будем сами. Хорошо для них, если еще присоединение после изменения ПП оставят. Хотя да, осваивать бюджетный монтаж сами и будут, а гемморой с врезками и пусками (и расхлебыванием косяков проектировщиков и монтажников) оставят на радость ГРОшникам.
"В случае, если технологическое присоединение осуществляетсяк газораспределительным сетям, принадлежащим газораспределительной организации, которая является независимой от организации – собственника Единой системы газоснабжения или аффилированного с ней лица (далее – независимая газораспределительная организация), мероприятия по технологическому присоединению проводятся независимой газораспределительной организацией на основании соглашения, заключаемого между единым оператором газификации и (или) региональным оператором газификации и независимыми газораспределительными организациями.

Передел рынка, одним словом. Красиво, по пацански нагло и понтово...

 

Поколение манАгеров подросло до уровня принятия решений.

 

Кто ж ГРО выкинет? Они наше все

Похоже на ту же схему, что и с ТКО - работать и отвечать будут все те же, только будет финансовая прокладка в виде ЕО с куевой тучей пристроенных нахлебников, которые также с тарифа кормится будут. Ну и часть "выкинут в пропасть" конечно...
В МО так уже потренировались - ГКУ АРКИ, осталось только бабки через них направить. А если вспомнить чьи нынче в МО сети, то тогда это просто перекладывание из одного кармана в другой с маржой между ними. Так что послание-поручение не на пустом месте было и понятно от куда это, все давно готово, только поручить сенсационно объявить оставалось. Не случайно же ГРО начали разъяснения населению давать, как о уже свершившемся факте, не имея пока никакой правовой базы для этого. Так что никакой это не передел, а элементарное масштабирование собственного бизнеса...

 

Вчера АС Краснодарского края закончил рассмотрение дела А32-51261/2020. Постановление о прекращение производства по делу об АП суд отменил.

И вот у меня резонный вопрос, как Вы считаете гуру газификации, не направление ответа на запрос об информировании о ходе ТП это длящееся АП?

 

Всем добрый день!
Вопрос на засыпку) Мог выдал договор на 1 млн, пока развлекались с мот отказами, вышло постановление о бесплатном подключении (середина мая), 17.05.2021 приняли неохотно заявку на заключение договора о бесплатном подключении. типо ждем ответа от Минэнерго МО...в параллель подали заявку (26.04.2021) на заключение договора внутри участка (чтобы понять порядок цифр). но Мог упорно не готовит договор, обьясняя, что без газопровода за границами участка, не могут рассчитать, что будет внутри. понимаю, что ерунда полная. как их пнуть, чтобы все таки выдали договор на строительство газопровода внутри участка... спасибо!

 

Нет.

Спойлер: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5

14. Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения...
19. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение. Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. В случае, если в соответствии с нормативными правовыми актами обязанность должна быть выполнена к определенному сроку, правонарушение является оконченным с момента истечения этого срока.

 

печально, вот так работает самое лучшее управление в стране

 

Уважаемые теоретики коммунизма!
Тема называется "Реальная практика...", а вы на всю страну устроили ..удовые рыдания по возможным альтернативам еще не принятого, не опубликованного, и вообще, еще не существующего правового акта. Давайте заканчивайте, здесь "Реальная практика".

 

Практика без теории - слепа. Так что не нравится - проходите.

Еще теоретический вопрос. Обычно ФАС выносит адекватные решения соответствующие законодательству. И обычная практика это обжалование решений местечковых УФАС в ФАС. А если вдруг, по какой-то причине, ФАС соглашается с явно незаконным решением УФАС? Где и в каком порядке можно обжаловать решение именно ФАС? Есть ли прецеденты?

 

Не было такого постановления пока еще...

 

Теория и пустые домыслы - это две разные вещи.
Для пустобрешества создана тема "Газификация после обращения президента", вот там про мишек и машек фонтанируйте, пожалуйста.

 

Порядок судебного обжалования решений, предписаний, действий (бездействия) антимонопольных органов ФАС России, их должностных лиц

 

не правильно выразилась, имелось в виду распоряжение от 30 апреля 2021 г. № 1152-р (п.2 дорожной карты) вопрос у меня по поводу договора внутри границ участка, МОГ могут его подготовить, если газопровод за пределами участка еще не построен.

 

Должны. п. 88 ПП1314 не содержит такой связи. Но у МОГ может быть особое видение правил...