Реальная практика подключения по ПП1314 (17-я часть темы)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо пока накидал такой отказ, прошу прокомментировать

 

Вот выложен ответ ФАС с разъяснениями про схему. Можете тоже сослаться. А можете оставить как козырь для суда или ФАС.
https://www.forumhouse.ru/posts/26143391/

 

Подскажите, а когда уже необходимо обращаться в ФАС?

 

Напишите что вы подключаете один ОКС, а это газопровод ввод

 

что то не верится что будет лучше) не тот уровень ныне нашего государства

 

я написал так, зашло) "
18 марта 2020 г. мною получено и рассмотрено письмо в ответ на мотивированный отказ от подписания проекта договора о подключении (технологическом присоединении).

В письме Вы частично приводите ответ ФАС АГ88733 ПР 19, и указываете о невозможности изменения договора о технологическом присоединении и перерасчете платы по льготной категории, так как требуется строительство распределительного газопровода который отсутствует в программе газификации и схеме расположения объектов газоснабжения из за ее отсутствия. Но в тоже время в данном ответе ФАС указано: «В случае если заявитель соответствует параметрам, указанным в пункте 26 (22) основных положений, и мероприятия по подключению требуют строительства только газопровода-ввода, то заявитель попадает под «льготную плату» за технологическое присоединение, вне зависимости от того, учтен данный газопровод – ввод в Схеме или нет.»

Согласно пункта 3 «Правил охраны газораспределительных сетей» утвержденных Постановлением Правительства РФ №878 от 20 ноября 2000 года.

распределительные-газопроводы-газопроводы, обеспечивающие подачу газа от газораспределительных станций магистральных газопроводов или других источников газоснабжения до газопроводов-вводов или организаций - потребителей газа;

газопровод-ввод - газопровод от места присоединения к распределительному газопроводу до отключающего устройства или наружной конструкции здания либо сооружения потребителя газа;

Учитывая то, что я подключаю один объект капитального строительства, и место присоединения это распределительный газопровод, необходимо строительство только газопровода-ввода. Таким образом, я как заявитель, попадаю под «льготную плату».

Хочу отметить, что включение мероприятий по строительству газораспределительных сетей в состав мероприятий по технологическому присоединению существенно увеличивает размер платы за технологическое присоединение, а также направлено на возможность подключения иных потенциальных абонентов за счет Заявителя в нарушение положений Правил подключения. Правовая позиция по аналогичному вопросу изложена в соответствующих решениях судов по делу А41-20831/2018_10АП-9984/2018_305-АД18-17724 и 307-АД18-17170 Ф07-8586/201814 АП-1154/2018.

В связи с этим прошу Вас внести изменения в пункт 10 проекта Договора на подключение (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения и выслать новую редакцию проекта Договора в течение 10 рабочих дней с даты получения настоящего мотивированного отказа от подписания Договора на мой адрес а также продублировать на электронную почту "

 

А у вас в ТУ источником тоже как и у меня указан подземный газопровод рассположеный...? Вот они всем так указывают, требуют строительство распреда, а в ТУ просто источник - подземный газопровод (по ул. Медведева ... про распред ни слова). Может быть на этом стоит сыграть?

 

Да фиг знает что там в головах. но эта версия зашла

 

Тут есть два варианта. Первый - можно уже прямо сейчас подавать жалобу в ФАС. Первый вариант договора был. Мотивированный отказ был. Второй вариант договора без устранения замечаний тоже был. Но тут может быть нюанс. Поскольку второй вариант договора Вам все-так прислали, то писать жалобу о том, что ГРО не устранило замечания нельзя.
Лучше пойти другим путем. Сам договор Вас устраивает, не устраивает только цена, т. е. приложение к договору. Можно написать еще раз в ГРО с требованием построить газопровод-ввод за соответствующу цену. В качестве обоснования приложить указанное выше разъяснение ФАС и ссылку на ПП 1314:

32. Исполнитель определяет технические условия:
...
б) с учетом оценки альтернативных вариантов подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к существующим сетям газораспределения;

Вот пусть они и рассмотрят альтернативный вариант постройки газопровода-ввода. И попробуют обосновать почему этот вариант нельзя использовать.

 

Это с какого перепуга?

 

Не так выразился. Написать-то можно. Но стоит ли? Замечания были частично устранены. По-большому счету ГРО не обязано выполнять любые замечания от граждан. Лучше набрать на них больше компромата.

 

Да писать можно что угодно. Все равно читать никто не будет.

 

А иначе как, только вот жаловаться надо не на

А на нарушение Правил, т. е. соответствующие пункты.

 

Я так понял на каждый пункт правил, что нарушен нужно писать отдельную жалобу в УФАС.

 

Нет.