Реальная практика подключения по ПП1314 (17-я часть темы)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для операторов. А для "вольных сварщиков" кто их установит?

Это ошибка. ФАС не рассматривает никаких вопросов. Только через УФАС. А вот решение УФАС, если оно противоречить законодательству, уже можно в ФАС обжаловать. Так что ответили Вам в ФАС правильно.

 

Возможно, что ответили верно, но тогда совсем не разбиралась в этом, потом уже нашла этот форум, и удивилась сколько вокруг историй, и как некоторые добиваются справедливости.

 

Самое главное, что добиваются. Согласен с Obhome, что если у Вас есть все основания полагать, что Вы попадаете под льготную стоимость подключения, и Вам по карману такая сумма, то лучше не ждать бесплатного (ой ли?) подключения, а попробовать заставить ГРО соблюдать закон. Дорога уже проторена многими участниками форума. И по схеме есть успешные дела. Сам недавно искал информацию про схемы. Оказалось, что на форуме и такое есть: https://www.forumhouse.ru/posts/14909567/

 

Добрый день форумчане! Благодаря Вашей помощи был составлен мототказ. Сегодня получил ответ. Подскажите на сколько справедливы требования ГРО, из ТУ убрали не все что я просил. На какие норм. док. сослаться требуя убрать оставшиеся пункты. Первоначальный вариант договора и ту на 95стр. Ниже сопроводительное письмо и новые ТУ.
С уважением Геннадий.

 

Вы вот эту поправку пп "б" имеете в виду в законе?
"10) в статье 27:
а) в наименовании слово «организаций» исключить;
б) дополнить частями третьей и четвертой следующего содержания:
«Юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами
и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.
В целях создания технической возможности технологического присоединения к газораспределительной сети объектов капитального строительства, в отношении которых лицом, обратившимся
в газораспределительную организацию с заявкой о таком технологическом присоединении, получен отказ в выдаче технических условий на технологическое присоединение объектов капитального строительства к газораспределительной сети по причине отсутствия пропускной способности объектов газотранспортных систем, принадлежащих организациям – собственникам систем газоснабжения, такие организации обязаны проводить мероприятия, направленные на увеличение пропускной способности объектов принадлежащих им газотранспортных систем в объеме, превышающем объем неудовлетворенных заявок,
в соответствии с критериями и в порядке, определяемыми Правительством Российской Федерации.»;"

Вся штука то и в том, что отказ ГРО как правило и не предоставляет, а тупо определяет сама откуда подключать и рассчитывает цену в связи с этим. А в этой поправке хитро написано аж про целые объекты ГТС и другие организации ими владеющими.

Тем более в "дорожной карте" указан критерий именно о наличии технической возможности, для "не взимания средств с граждан"

Реализация мероприятий по
ускоренной догазификации
населенных пунктов без
привлечения средств граждан,
в которых по состоянию на
1 января 2020 г. проложены
внутригородские и
внутрипоселковые газораспреде-
лительные сети, с учетом заявок
потребителей 1 и 2 категорий
(физических лиц с максимальным
часовым расходом газа до 7 куб.
метров в час и на удалении границы
земельного участка заявителя
не более чем на 200 метров от
газораспределительной сети),
наличия технической возможности
и без подключения с
использованием инфраструктуры
"основного абонента"

 

А требование платы (возмещения) за присоединение к таким сетям препятствованием и не является.
Если бы хотели сказать, что ТП к таким сетям при наличии пропускной способности осуществляется безусловно и без волеизъявления на это собственников, с компенсацией им за такое ТП от ЕП, то так бы и написали. И это бы половину вопросов с желающими ТП сняло бы сразу. Кстати, в проекте ПП1314 так и было, но в утвержденную редакцию не вошло...
Это как с ФНС с бесплатной КЭП для юриков и ИП c 1/07, типа оформим и запишем бесплатно, но только не на копеечную флешку, а на приобретенный у ком. организации спец носитель, рутокен и т. п, вон она там недалече лоток раскинула...

 

Цены устанавливает не ГРО, а региональный Комитет по тарифам.
Пишите туда, а не в УФАС, пусть проверят соответствие их Распоряжению.

КоАП РФ Статья 14.6. Нарушение порядка ценообразования
1. Завышение регулируемых государством цен
влечет наложение административного штрафа
на юридических лиц - в двукратном размере излишне полученной выручки от реализации товара (работы, услуги) вследствие неправомерного завышения регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) за весь период, в течение которого совершалось правонарушение, но не более одного года.

 

Именно, вот смотрите вам отказали в первой категории (до ближайшего газопровода до 200 м) при отсутствии пропускной способности. Теперь гро обязано провести мероприятия по увеличению. Надо дождаться критериев от правительства. Дорожная карта -это не НПА. А так можно вести и от буровой в Карском море

 

Напишите в отказе, что согласованная схема не является утвержденной. Утвержденной она будет или в составе программы газификации или в составе генплана.
Последние страниц 20 прочитайте.

 

Бесплатного ли? У меня газ по границе. Строить не надо. Стоимость техприса 18 тысяч.- это плата за мониторинг и фактическое подключение. Сомневаюсь что это сделают бесплатным

 

Что такое 18 тысяч?
Кому это интересно?
На бензин больше потратишь.

 

Я про то, что помимо платы за подводку газа до границы есть плата за фактическое подключение и мониторинг ту. Какой будет ее размер после нововедений, занятно будет увидеть

 

Ну если брать нормочас 300руб, то 60 часов работы.

 

Там же ещё техники херова куча. По крайней мере в калькуляции для РСТ)

 

Владимирский тарифный орган все проверил.