Реальная практика подключения по ПП1314 (17-я часть темы)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Восстановите ТУ по ПП№1314 и получите максимальную нагрузку с размерностью м3/ч. Из это будет известно превышаете максимальный расход или нет. Если нет, то руководствуетесь п. 61 (1) ПП№1314, если превышаете, то п. 61 ПП№1314.

 

А зачем Вам водогрей? БКН не подходит?

 

А летом, когда отопление выкл?

А если копию моих пришлют ? С киловаттами

 

-размерность в газе м3/ч.

 

обычно оставляют магистраль, все батареи перекрывают, кроме полотенцесушителя и водогрея

 

Такой еще вопрос. Газопровод, на который я облизываюсь, отходит от пункта редуцирования газа с высокого на низкое давление. И основная проблема, которая мне светит, это нехватка мощности в газопроводе низкого давления и необходимость строительства ПРГ.
Если я правильно понимаю, то это самое проблемное подключение? Во-первых, заставить ГРО обосновать отсутствие мощности можно только через ФАС. Во-вторых, мощности реально может не хватать. На соседней улице, под эту дудку навялили двум людям строительство ПРГ.

 

Всем, добрый вечер. Друзья, вопрос: Написал в ГРО запрос на внесение изменений в ТУ (чтобы убрали требование осуществлять монтаж газопровода внутри участка специализированой организацией). Через 3 дня истекает 30 суток отведенных для ответа. Ответа - нет. Звонил в ГРО - кормят обещаниями, перекладываю друг на друга (Директор по строительству на ПТО-ПТО - на главного инженера и т. д.) и приглашают на "беседу") Есть ли у кого образец заявления в УФАС? Или в суд сразу? Обращение прикрепил. Спасибо.

 

Включаете режим "лето".

 

У меня в ТУ от 2015 года тоже были квт прописаны, а не расход.

 

https://t.me/news_mrg/2671

 

Продолжаю разбираться с вопросом потенциального отказа по причине нехватки пропускной способности. На форуме очень мало таких случаев и не все из них закончились благополучно. В судебных и фасовских решениях этот вопрос тоже раскрыт недостаточно.
Пока мне непонятно как ГРО должно доказывать отсутствие технической возможности подключения? Понятно, что должны предоставить гидравлическую модель. А вот как они предоставляют? Типа, вот труба, которая может пропускать 100 кубометров газа, а вот 20 домов, которые к ней подключены. Всё. Верьте нам, мы инженеры.
В ПП1314 написано про то, что оценка возможности подключения основывается на данных о загрузке и наличии дефицита, опубликованных в соответствии со стандартами раскрытия информации. Но не понятно является ли это обязательным условием (Якутский суд считает, что обязательно ), и может ли ГРО на основании только собственных каких-то расчетов делать вывод о дефиците без раскрытой информации?
В раскрытой информации на сайте МОГ в данных по дефициту представлены данные для крупных (районных) распределительных газопроводов. И дефицита в ближайших ко мне распредах нигде нет. По местным деревенскими поселковым распредам информации нет. При этом дефицит определяется именно на местном уровне. "А вот ваш деревенский ПРГ не может больше газа пропускать, возможности нет." Это пока просто теоретический вопрос.
По стандартам раскрытия информации "в случае если зона выхода из газотранспортной системы включает несколько газораспределительных станций, информация о наличии (отсутствии) технической возможности раскрывается по каждой газораспределительной станции отдельно."
То есть, если по деревенскому ПРГ и распреду нет сведений в раскрытой информации, значит ли это, что он является частью газотранспортной системы, должен рассматриваться только в ее составе и не может являться причиной дефицита пропускной способности?

 

все было давно прописано - но уверен, что 99.999% граждан так и осталось не в теме, какое счастье им полагалось.

Электроники освоились буквально за пару лет и выпадающие доходы были с лихвой компенсированы напилами надбавки к тарифу через многочисленных подрядчиков. При этом ситуация всех устраивает - и электорат счастлив получить 15 квт к своим 6 соткам за 550 (!) руб, и СК о себе не забывают.

В это же время газмясовское стадо баранов уже который год продолжает блеять про свою тяжелую жизнь, нерыночные тарифы, проекты, СРО и т. д, параллельно подвывая песни про вау-вау-бабах-бабах.

А в преддверии выборов нужны куда более проходные темы. Поэтому уверен, все получится. Ведь куда сейчас народ отправляют - в минэнерго МО, которые в отсутствие законодательной базы компенсируют МОГу плату за ТП домовладений граждан.

 

Более проходные, чем бесплатная газификация?

Получится, но после выборов.

Кроме МОГа в стране много других ГРО. А они про бесплатную газификацию пока не знают.
Да и сомневаюсь, что Минэнерго будет что-то компенсировать МОГу - нет для этого статей в бюджете. Могут только сказать МОГу "надо, Федя".

 

Дык, если труба по границе или в границах участка, за подключение денег не берут. Типа, только за мониторинг. А, если надо строить хотя бы газопровод-ввод, то это уже мероприятия по увеличению пропускной способности. Так что бесплатного ничего нет. И не будет.

 

Берут. В плату входит мониторинг и фактическое подключение