Реальная практика подключения по ПП1314 (17-я часть темы)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так вот может предоставить им возможность нарушить еще немного правил? Я так понимаю, что вопрос о том, чтобы рассмотреть строительство газопровода-ввода, в мототказе не поднимался.

 

Ну если заявителю необходимо потянуть по каким либо причинам время, то без проблем.

 

У меня два раза меняли позицию.

Сначала они договаривались с основным абонементом и давление было, потом в следующем ответе давления не стало. И по срокам просрочили пару раз.

Ссылаются на какую то утвержденную схему. А её оказывается и в генплане ещё нет.

 

Решил пока отправить еще один мотивированный отказ, по ответу на него, если не исправят стоимость, пишу еще один отказ и обращаюсь в ФАС. План такой.
Мотивированный отказ во вложение.

 

Строительство распред сети предусмотрено пунктом 74 (2) только в рамках программы.

 

спасибо, добавлю в следующем мототказе

 

ИМХО, первые три страницы лишние. Вы их писали уже в первом мототказе. В них ничего нового не содержится. В конце пятой страницы я бы добавил после слов про газопровод-ввод:
Согласно подпункту "б" пункта 32 ПП 1314 исполнитель определяет технические условия с учетом оценки альтернативных вариантов подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к существующим сетям газораспределения. На основании данного положения прошу рассмотреть строительство газопровода-ввода в рамках данного договора о технологическом присоединении.

Если после второго раза не исправят стоимость, то незачем писать еще третий раз.

 

Мой юрист пишет проще.
На ваш исх. N 124578 сообщаю следующее. И далее по существу.

На 1 листик, зачем больше

 

Я, как не юрист, тоже писал бы (и буду писать, когда подойдет время) подробно. Просто для того, чтобы самому потом не запутаться, на каком основании я прошу то или иное.

 

А если со второго раза не исправят стоимость ТП, то что делать в данном случае? в ФАС и после в суд?

 

Так и не запутаешься. Просто в начале указываешь документ который оспариваешь. У каждого документа свой исходящий номер.
Плюс в одном своем отказе ты можешь сослаться на ранние ихние письма.
Например. В Исх 6532 от 1.01.20
вы указывали что давление в норме, а в исх. 9764. 1.02.20 вы указываете что давление слабое. Просьба уточнить что считать верным и т. д.

 

Не могу понять одного, мой, подмосковный газмяс трактует письмо фас так, что если есть схема, то автоматом стандартизированные ставки, а у вас наоборот, схемы нет, и также стандартизированные ставки. как хотят, так и трактут получается?

 

Так до конца читайте.
Там написано если требуется ввод то это льготная категория.

И схемы бывают разные. Схема должна быть в составе региональной программы газификации.
У меня ссылаются на схему которой нет в генплане, ссылаются на градостроительный кодекс, и требуют чтоб я за свой счёт построил уличную сеть.

 

Я имел ввиду всякие статьи, пункты, распоряжения и постановления. Т. е. обоснование своих хотелок я бы писал развернуто.

На этот вопрос хорошо бы, чтобы ответили опытные форумчане. Которые уже прошли этот путь.
Вообще вопрос стоит несколько по-другому. ИЛИ в ФАС (причем не центральный, а территориальный орган) ИЛИ в суд.
Согласно части 1 статьи 23.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Федеральный антимонопольный орган, его территориальные органы рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 9.21 КоАП РФ. Так что логичный вариант все-таки сначала в ФАС.
Честно говоря, меня самого этот момент смущает. Можно неплохо разобраться в законодательстве, но вот отсутствие процессуальной практики очень может навредить. Можно, не зная особенностей процесса, подать бумажки не в том виде, не в то время, не в ту инстанцию и по этой причине потерять отведенное время и проиграть весь процесс. Я когда дойду до процесса подключения, я буду делать себе "поминальник" со всеми датами, сроками, списками документов.

 

Сначала в УФАС.
Просите признать вас потерпевшим.
Потом в фас обжалует решение УФАС которое скорее всего будет не в вашу пользу.