Реальная практика подключения по ПП1314 (17-я часть темы)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кому не сложно, гляньте пжлста пояснения ГРО и мои ответные, 15 июля видимо будет решающее заседание. УФАС и решение ФАС по моей первой жалобе впихнуло в материалы этого дела, решили вообще все в кучу объединить

 

Ну и пусть поговорят. Вам жалко?

На каком основании?

На каком основании?

У Вас есть договор, есть сроки. По окончании сроков работы не выполнены, жалоба в УФАС.
Есть разъяснения ФАС, что в стоимость работ входит всё. Всё это значит всё. Отдельных разъяснений по земляным работам мне неизвестно. Если очень надо, можете написать в ФАС. Правда, последнее время ответы там дают все более и более расплывчатые. Мне как-то на просьбу разъяснить один из пунктов ПП1021 ответили цитированием этого же пункта .

 

вам не бумажка нужна, а расчет от гро. Его посылаете в комитет по тарифам, если данное требование не законно пусть согласно КОАП 23.51 возбудятся по http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/f65bdc9905e5fa0660346a596380de50fb7315a4/

в одних регионах земляные включены в стоимость в других нет, хотя согласно приказу фас должны включить.

 

типовая форма http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_218254/a0068a20c4749fb314ef853118b045e15b23242e/
ту http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_218254/1e38c574489faad6ba8f8bddd5b9924a60145f9b/
акты там же
основные подвохи гро не в договоре, а в ту:
нет точного местоположения с схемой точки подключения (в договоре нарушен срок ее предоставления и не указан срок в зависимости от категории)
навязывание стройконтроля через требование выполнить СП 62
расширенное толкование пп 1314 (включают акты дымохода, договор поставки) что не входит в процедуру подключения.
здесь одно и то же 10 тем, читайте найдете.

 

ваше глянул мельком первые три страницы полная

1 пп 410 не относится к процедуре подключения
2 и 3 По РД, приказ Ростехнадзора ижс не касается и гро возложило на себя функцию госконтроля
4 предоставление заверенных продавцом сертификатов не регламентирован, выводы гро частное мнение и не более
5 пуска газа входит в обязанность гро, см. правила 1314, а обслуживание в пп 410

процедура мониторинга не регламентирована, но не может включать в себя требования прямо не прописанные в правила 1314.
если у вас это все в тексте есть сожмите до пары страниц, сравнение с гаишниками убило. Вы официальный документ с форумным сравнением не путайте. Ваши перлы будут читать посторонние люди с юробразованием и желательно, что б их не вырвало при этом.

 

ГРО устно так и сказали, а письменно написали снова что относится)

сдается мне что эти люди с юробразованием вообще не шарят, раз такую туфту написали в первом отказе, я то не юрист, и могу позволить себе писать с примерами, и до юристов примеры доходят лучше порой, предложите если не затруднит более внятную формулировку различности событий АПН и аналогию желательно

да и на заседании разговор шел вовсе не на юридическом языке, а тупо на бытовом уровне пытались разобраться кто не прав) возможно это особенности региональной глубинки, у вас там в столице видимо иной уровень

 

@GAZ777, сегодня написал и отправил ГРО претензию, рег номер дали, будем посмотреть

 

после уфас будут суды, заседания в уфас и судах отличаются по демократичности, в судах так долго слушать обе стороны не будут. Все что пишите ляжет в дело. По тексту можно дать оценку на сколько человек в теме.
я тоже не юрист, в бюрократических текстах все лишнее вредит пишущему
То, что гро пишет это их стандарт, здесь многие тексты выкладывали, все в основном под копирку. Их тактика защиты свести все на уровень СП и ГОСТ. Вам надо это все отмести, но непросто сказать вас не касается (это проигрышно), а линия вашей защиты, что проверка гост и сп относится к процедуре стройконтроля, гро самовольно на себя берет данную функцию не относящуюся к процедуре подключения и позволяет себе расширительное толкование мониторинга в правилах 1314

 

В ПП1314 в п. 75д как то расплывчато описано про точку подключения. Как добиться чтобы в ТУ конкретизировали точку на основе ситуац. плана. Если в ТУ написали в пределах зем. участка, это нормально для заявителя или есть какой то подвох?

 

разницу между точкой, линией и площадью улавливаете? и это все в границах участка.
https://www.forumhouse.ru/posts/26524599/
главный вопрос всегда кто делает, если гро по п. 88 то время тратить смысла нет, только если сами делать будите
добиться всегда можно через требование предоставить и далее уфас/суд

 

Собираюсь привлечь мастеров газовщиков. Мои требования согласно ситуационному плану они отмели, и настаивают в ТУ в трактовке точка подключения в пределах зем. участка.

 

Какого именно приказа?

 

@GAZ777,
Типовые формы уже скачаны, изучал.
На это (несоответствие типовому образцу ТУ) можно ссылаться или нужно по пунктам четко указать несоответствие?
1) нет точного местоположения с схемой точки подключения -решение я нашел.(https://kad.arbitr.ru/Card/e0bee645-b91c-40ff-8360-eb60c8230991)
2) в договоре нарушен срок ее предоставления и не указан срок в зависимости от категории-вот про это не понял...где и что. Газопровод от трубы до границ участка, до фасада дома был уже сделан в 2016г. Труба с краном на стене дома. Поэтому видимо взяли в архиве. там и схема приложена, на ней все указано.
3) навязывание стройконтроля через требование выполнить СП 62 Последняя страница
fac по газификации
(https://kad.arbitr.ru/Card/3fe61f7f-6df3-41b4-90db-708e91c66f05)
4) расширенное толкование пп 1314 -нашел только это, судебных решений пока не нарыл.

Есть процедура подключения, которая регламентируется ПП1314 и ГРО в рамках этого постановления (п.2-3 правил) осуществляет "физическое соединение сети газораспределения... с сетью газопотребления объекта капитального строительства заявителя с осуществлением пуска газа в газоиспользующее оборудование...". После чего составляется и подписывается акт о подключении. В ПП1314 нет упоминаний про проверку дымоходов и вентканалов, а значит и никаких законных оснований у ГРО требовать у заявителя осуществления их проверки, и соответственно актов по этим проверкам, в рамках процедуры подключения, нет, кроме того это прямо запрещается пунктами 72 и 104 ПП1314.
Или надо искать судебные решения, для этой части?

 

мало ли, что они хотят. вам дело по этому вопросу скинул, в портфеле их три разных. читайте. далее уфас путь не быстрый. Условие существенное для выполнения вами своих обязательств.
Как вариант сделать как вам удобно и поставить перед фактом. В свое время так сделал.

 

https://www.forumhouse.ru/posts/22971349/