Реальная практика подключения по ПП1314 (17-я часть темы)

Так в 384 фз и написано что нормальный уровень. А вот баня, например, это пониженный уровень ответственности

 

Вы можете думать как хотите. Но я бы вам рекомендовал обратиться к репетитору русского языка, боюсь по возрасту в школу не возьмут

 

Давайте не будем переходить на личности. Мы вроде тут не аттестатами меряемся, а пытаемся разобраться в законодательстве. По крайней мере я. Про русский язык я выше выкладывал свои рассуждения и Вы в качестве противного аргумента привели одно единственное судебное решение, в котором уровень ответственности даже не являлся предметом спора.
Тут мнения разделились. В таких случаях я обычно пишу запрос на разъяснение законодательства в соответствующую инстанцию. Так что я сейчас напишу по этому поводу очередной запрос. Только пока не знаю кому. Чей это может быть вопрос? Минстроя? Или так как это ФЗ, то сразу в Правительство?

 

да
ответ будет примерно такой

 

Спасибо. Из письма я понял, что основным вопросом были все-таки не уровни ответственности. Я все-таки напишу конкретный запрос в Минстрой.

Собственно, запрос.

Прошу разъяснить отдельные положения законодательства.
Согласно пункту 10 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" к зданиям и сооружениям пониженного уровня ответственности относятся здания и сооружения временного (сезонного) назначения, а также здания и сооружения вспомогательного использования, связанные с осуществлением строительства или реконструкции здания или сооружения либо расположенные на земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного строительства.
Следует ли из данного положения, что к зданиям и сооружениям пониженного уровня ответственности относятся все объекты, расположенные на земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, в том числе жилые дома?

 

При наличии в предложении однородных подлежащих или однородных дополнений, используемых в единственном числе и связанных разделительным союзом ("или", "либо"), сказуемое ставится в единственном числе, определение-во множественном числе. Например, в статье 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации это правило применяется к однородным подлежащим: "В случае, если подготовка проектной документации осуществляется физическим или юридическим лицом на основании договора с застройщиком или техническим заказчиком, застройщик или технический заказчик обязан предоставить такому лицу...", а в статье 18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - к однородным дополнениям: "...иностранному гражданину или лицу без гражданства, незаконно привлекаемым к трудовой деятельности, осуществляемой на торговом объекте (в том числе в торговом комплексе), либо в выдаче иностранному гражданину или лицу без гражданства, незаконно осуществляющим указанную деятельность..."
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70363040/

 

Я это же самое пытался объяснить в комментарии про запятые. Но как-то все равно мы по разному понимаем одну и ту же вещь.
Вот попробуйте объяснить к какому сказуемому относится определение "расположенные на земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного строительства"?

 

Так что простое перечисление случаев

 

Приветствую Вас друзья! С нарушением сроков, но ответили на второй мой мотоказ. п. 9.3 о проведении стройконтроля исключили. О дымоходах оставили. Я понимаю, что можно подписывать. Пункты 8 мне не нужны т. к. проект я делать не буду? Всеж прошу посмотреть.

 

Давайте пока останемся при своем. Запрос на разъяснение я отослал, как получу ответ, обязательно выложу.

 

Нужны. Не путайте необязательность проекта и нарушения с несоблюдением норм. Ничего там страшного и сложного. Другое дело. что пунктами 8. Х Вас не пытаются заставить выполнять какие-то хотелки и нелепости. Даже по дымоходам Вам не придумывают какие-то лицензии и т. п.

 

Здравствуйте, помогите разобраться, горгаз упорно настаивает на своей редакции п 6 и п 18 договора, я же прошу привести в соответствие с пп 713 эти пункты договора, они ссылаются на п 95 и п 99 правил, как грамотно обосновать это при подаче жалобы в уфас

 

Выкладываю часть переписки с горгазом

 

не ясно, что вам не нравится. они имеют право участвовать в скрытых и расторгнуть с вами договор по п. 99 и 95. и лишить этого права без их согласия не сможете

 

6. Исполнитель вправе:
участвовать в приемке скрытых работ при строительстве заявителем
газопроводов от газоиспользующего оборудования до точек подключения;
перенести срок подключения (технологического присоединения) объекта
капитального строительства заявителя к сети газораспределения без
изменения сроков внесения платы за технологическое присоединение на срок,
необходимый для проведения проверки исполнителем готовности сети
заявителя, если заявитель не предоставил исполнителю возможность
осуществить проверку готовности сетей газопотребления и газоиспользующего
оборудования к подключению и пуску газа. и
18. В случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих
обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих
дней со дня наступления срока исполнения обязательств уплачивает другой
стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки
Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения
настоящего договора, и общего размера платы по настоящему договору за
каждый день просрочки. хотел как в пп 713