Реальная практика подключения по ПП1314 (17-я часть темы)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А решение от 02.06.2020

 

Значит банальный копипаст, из броедятины ГРО. Я с таким тоже сталкивался
з. ы. заявка то от 09.08.2018 !

 

А сама аргументация? Имеет право на жизнь?

 

Да, это основной аргумент по этому составу у всех нас, пострадавших)

Т. е. как это: законных оснований нет для строительства распреда и его проектирования, а с тебя за это просят?
А ежеле есть, так тем более - только льготная плата, если п. 26 (22) соответствуешь!

з. ы. но услышат ли суды - ведь наверняка установка не смотря на волю Президента - ведь так все побегут сейчас тогда) У меня например суд даже установил, что схема не лигитимная, но состава не увидел при этом)

 

Да уж. Я бы сказал, что что очень весьма интересное дело.
Человеку предложили 41 тыр., он не согласился, ему сделали 27 тыт., он не доволен - хочет 24 тыр.)

 

Олег, подскажите а можно ссылаться на п2 правил и на определение "заявителя"? Там указано, что газораспределительная сеть строится только юр. лицом.
А с физических лиц допустимо требовать только подключение окс к распределительным сетям.

Естественно можно ещё и по индивидуальному проекту, но это только с согласия заявителя.

Правильно я это понял?

 

А где там такое указано?

А это вообще откуда?

По индивидуальному проекту только если заявителю строят исходя из условий:
26 (23). Плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению, определенной по индивидуальному проекту после его разработки и экспертизы, если проект подлежит экспертизе в соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае, если лицо, подавшее заявку на подключение, письменно подтверждает готовность компенсировать расходы газораспределительной организации, связанные с ликвидацией дефицита пропускной способности существующих газораспределительных сетей, необходимой для осуществления технологического присоединения, если такие расходы не были включены в инвестиционные программы газораспределительной организации или в региональную (межрегиональную) программу газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций, или в случае, если мероприятия по технологическому присоединению предусматривают:
- проведение лесоустроительных работ;
- переходы через водные преграды;
- прокладку газопровода наружным диаметром свыше 219 мм и (или) протяженностью более 30 метров бестраншейным способом;
- прокладку газопровода по болотам 3 типа, и (или) в скальных породах, и (или) на землях особо охраняемых природных территорий.

 

Вот эту мысль тогда надо как-то более активно развить и показать. Так чтобы не отмахнулись.
Я пока думаю так.

Существует различие между распределительным газопроводом и газопроводом-вводом. Это следует из законодательства (тут ссылки разные). Таким образом законодательством разделяется два процесса. Строительство газопровода (точнее сети газораспределения), которое осуществляется путем строительства распределительного газопровода, и подключение к уже существующей сети газораспределения, которое осуществляется путем строительства газопровода-ввода. Подавая заявку на технологическое присоединение, нам требуется только подключение к существующей сети, т. е. строительство только газопровода-ввода. Тут хоть 10 километров строить надо, но все равно для подключения по договору одного ОКС надо рассматривать строительство только газопровода-ввода. Строительство газопровода (распределительного газопровода) в рамках технологическог8о присоединения может быть обосновано ГРО только в том случае, если он предусмотрен программой (это как раз следует из 15 и 74 (2) пунктов). То есть, навязывание ГРО строительства распреда не имеет обоснований и является нарушением 74 (2) и 104 ПП1314.
Тут я не рассматриваю, конечно, варианты с бестраншейной прокладкой, дефицитом газа и прочими отягчающими обстоятельствами.

Кстати, и определение "заявитель" тоже можно подтянуть под это.

 

Из определения "заявителя".

 

Эх, только определение "подключения" не подразумевает, что именно должно или не должно строиться.

 

я думаю нет, т. к. сеть строится и когда строиться газопровод-ввод. Ибо по понятию он входит в сеть.

не получится, потому-что и при таких условиях:

создается (реконструируется) сеть газораспределения. Не строится распред, но сеть строиться. И ежеле у тебя нет сети в 200 метрах, но для подключения нужен только газопровод-ввод, то будет 2,3 категория, в зависимости от расстояния по прямой до точки подключения протяженности этой сети (газопровода-ввода).

 

К

Если посмотреть определения категории заявителей то 2,3 категория это строительство распред сетей.
Если посмотреть определение "заявитель",то для физ лиц остается только первая категория, или Инд проект (по желанию)

Но это я так понял.
Наверное напишу в фас.
Пусть разьяснят

 

Сами правила 1314
Это правила подключения к распред сетям.
Строительство распред сетей гро это другой документ должен быть.
2 и 3 категория - для юр лиц, подключение распред сети юр лица в распред сети Гро.

 

Тогда не совсем понимаю о чем речь. Если о юриках которые строят газораспределительную сеть и присоединяют ее к сети ГРО, то они подключают тоже ОКС, только линейный, могут строить его самостоятельно и без ГРО, и как следствие владеть им.

 

Получил от Мособлгаза проект на согласование. Прикрепил все схемы. Как думаете, соглашаться или что-то стоит изменить?