Реальная практика подключения по ПП1314 (17-я часть темы)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так ведь налогами задушат. Ишь ты...независимым быть охота

 

а с "бесплатным" такой цирк устроят "на местах", масса запятых и заковырок, которые будут либо мешать, либо задвигать в конец очереди на подключение.
если сейчас за Ваши деньги Вам выкручивают и руки и мозг, то при бесплатном... ничего не захочешь. сразу найдется куча рекомендованных ГРОшниками лиц, "имеющих опыт взаимодействия", которые за некую сумму "порешают" все.
там, где все построено и держится на коррупции, не пройдут никакие новшества,

этот вариант не для жилья) да и зачем? в стране, владеющей крупнейшими объемами газа - национального достояния - для бытовухи и проведение, и сам ресурс должны быть бесплатны

 

Тариф и его рост слабо связаны с запасом и доступностью энергоресурса. Алексей Борисович тоже не из собственной задницы газ в трубу выдувает, а из бесценных в прямом и переносном смысле наших с вами и при разумном расходе неиссякаемых запасов, однако ж рост тарифов на газ за последнии 10 лет такой, что и в правду можно подумать что он из последних сил уже в трубу тужится не покладая рук...

 

Госсовет-структура новая, а Председатель нам знаком.
Про 550р за подключение ээ никто не верил и посылали лично к Премьеру.
Один такой допосылался и стал примером для всей страны.

 

С того момента тариф на ээ увеличился в 4 раза.

 

Так и лампочки стали светодиодными.

 

На союз "и" в фразе из п. 26 (22) Основных положений ценообразования (ппрф 1021)

(без необходимости выполнения мероприятий по прокладке газопроводов бестраншейным способом И устройства пункта редуцирования газа)

Юристы говорят, что И и ИЛИ имеют значение

 

Только газа светодиодного не бывает

 

Зато автобусы стали на газе ездить

 

А теперь есть. И отопление газом тоже бывает. И тепловые насосы есть. А раньше многие топили мазутом.

 

Как в анекдоте про блондинку и динозавра.

 

Да эти условия должны выполняться одновременно

 

А судебные дела есть, где суд имеет такое мнение? Или ФАСовские дела?

 

Есть рекомендации Госдумы, по текстам законопроектов. Там описываются союзы и их смысл. Кроме этого, в моем деле был союз " А также", гро приравнял к союзу " И". Вроде что-то суд про это написал

Методические рекомендации Государственной Думы Федерального Собрания от 6 августа 2013 г. "По лингвистической экспертизе законопроектов"

Союз "и" является соединительным и поэтому не должен использоваться в таких выражениях, как, например, "находиться в собственности юридического и физического лица" (надо: "находиться в собственности юридического или физического лица"), "право автора на произведение науки, литературы и искусства" (надо: "право автора на произведение науки, литературы или искусства").

 

То ещё разводилово. Вы посчитайте на досуге, как это всё в совокупности отразилось на вашем кармане.