Реальная практика подключения по ПП1314 (17-я часть темы)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я не согласен, как мне мотивировать мое несогласие?

 

Еще по теме.
Из СП 62.13330
"Настоящий свод правил распространяется на проектирование новых, реконструируемых и подлежащих капитальному ремонту сетей газораспределения, газопотребления и объектов сжиженных углеводородных газов (СУГ), предназначенных для обеспечения потребителей природным газом давлением до 1,2 МПа включительно и сжиженными углеводородными газами давлением до 1,6 МПа включительно. "

Далее ссылки на ГрК.

 

Этот момент я тоже заметил, что СП распространяется на проектирование. Но. На что опираться торпедируя в пункт ТУ Другие условия, каких либо СП?

 

Вам @Sturgeon, накидал мотивировки. Если это не убедит ГРО, то в УФАС и/или суд.

 

Благодарю, пишу Протокол разногласий № 2, на их протокол урегулирования.

 

обеспечивает.

соблюдение этого закона, точнее оценка соответствия-это элемент строительного контроля (часть 1 и 2 ст. 53 грк),который уполномочено делать лицо, осущ. строительство, а не гро.

 

Проверка соответствия техническим регламентам может проводиться вне строительного контроля? В рамках каких-то других мероприятий? Экпертизы какой-нибудь?
Тут у ГРО действительно хитро написано. Они вроде бы и не претендуют на то, что будут это проверять. Но сделать обязывают.

 

можно пояснить, почему данный пункт не может быть принят в моей редакции, а именно быть оставленным пустым?

 

ст. 39 384фз. Больше никаким способом. При этом " мониторинг ТУ" вы там не найдете

 

Они будут проверять ТУ, а там это написано

 

именно так, через мониторинг в соответствии с п 12. договора " Порядок осуществления исполнителем мониторинга исполнения заявителем технических условий при строительстве газопроводов от газоиспользующего оборудования до точек подключения"

 

Само письмо из ФАС, не дали!

 

Таким образом правильно будет?

В Протоколе урегулирования разногласий от 24.03.2021г. к договору №ХХ ТП от 05.03.2021г., предлагаемая формулировка п. 9 Приложения 1 не может быть принята, т. к. в соответствии с п. 1 СП 62. 13330.2011 область его применения: «Настоящий свод правил распространяется на ПРОЕКТИРОВАНИЕ новых, реконструируемых…..», в то время как в соответствии части 3, статьи 48 Градостроительного кодекса (ГрК) РФ, «Осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, садового дома.»

Одновременно обращаю Ваше внимание, что оценка соответствия требованиям закона от 30.12.2009г. №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» является элементом строительного контроля (часть 1 и 2 ст. 53 ГрК), который уполномочено проводить лицо, осуществляющее строительство, а не газораспределительная организация.

Учитывая вышеизложенное, направляю Протокол разногласий №2 и прошу принять п. 9 в моей редакции.

9. Другие условия подключения, включая точку подключения, _

 

На Вашей картинке нет названия граф. Предположил, что формулировка "Другие условия подключения..." - Ваша.
Можно вообще убрать этот пункт из договора, если отсутствуют эти самые "другие условия".

 

Да прочитал вроде всю тему. Понимаю что распред за мой счет незаконен. Понять бы как ответить газпрому так, что бы они сделали все как положенно и не проходить весь путь с обращением в УФАС, ФАС, СУД. ПОчему никто не несет наказание за заведомо незаконное решение?