Реальная практика подключения по ПП1314 (17-я часть темы)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот опять. Как сторонам договора трактовать данную формулировку? Уберите вообще п. 9 из ТУ. Либо пусть прописывают в этом пункте только координаты точки подключения (если они Вам нужны) и ничего лишнего.

 

отсутствие, тоже не соответствие Как указывается точка подключения?

может просто указать в этом пункте НЕ ПРЕДЪЯВЛЯЮТСЯ ?

 

Чуть бы изменил формулировку.

Одновременно обращаю Ваше внимание, что оценка соответствия требованиям закона от 30.12.2009г. №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» является элементом строительного контроля (часть 1 и 2 ст. 53 ГрК), и включение требования о соответствии в технические условия и проверка их выполнения в рамках мониторинга выполнения ТУ противоречит №384-ФЗ, так как строительный контроль, согласно №384-ФЗ, уполномочено проводить лицо, осуществляющее строительство, а не газораспределительная организация.

Просите оставить как советуетVladiz, только точку подключения.
Это единственный пункт разногласий? Можете, как мне кажется, уже начинать готовить жалобу в УФАС.

 

Потому что Президент сказал всем газ бесплатно) Извините за сарказм. В нашей стране с подключением к газу пока нет других вариантов. Только через доказывание и борьбу. О чем говорить если бывшие сотрудники монополий становяться во главе гос органов которые ее контролируют.

 

спасибо! формулировку поменяю
остальные пункты разногласий приняли в моей редакции, там были не стыковки по срокам действия ТУ. Есть еще по срокам подключения, но я уже писал ситуацию. Газопровод строят по Программе газификации Республики, вернее он уже построен, стоит на опрессовке. По самой Программе запустит должны до 12.2022, но подрядчик уверяет, что сдаст газопровод этим летом, и в договоре с Газмясом, который был на торгах, сроки декабрь 2021г.
пока не по тому, не по другому сроку газмяс не может гарантировать подключение в течении 8 месяцев, поэтому в договоре указано, что подключение после сдачи газопровода.
Понимая, что не здав газопровод, меня не подключат по любому, я не стал сопротивляться со сроками, ну и не жмет, если честно говоря.

По уфас следующим шагом, направлю Протокол №2, потом по результатам.

 

я бы сказал о чем чем говорить, если 99% населения даже не знают своих прав и не пытаются их узнать, и уже не говорю, что не пытаются их отстаивать, уверенно и планомерно

 

копия письма есть этой теме ищите я ее выкладывал

 

Вот и ответик с Минэнерго МО подошел, нового в них не открыл, как были прожиратели бюджета так и остались, вообще не нужное министерство в моем понимании - не решают ни чего только умеют бюджет тратить на непонятные программы. Писали писали и не смогли отправили в КЦТМО

 

Ну как сказать. Есть положение о Минэнерго МО. Там все их полномочия определены. Вопросы подключения в рамках договоров в их полномочия не входит. Так что формально все верно в ответе. По сути, действительно, шляпа.

 

Есть на форуме и первоисточник.
Самого главного они не написали, пункт 74.2 указывает, что строительство распределительных сетей только в рамках программы.
Пункт 26.23 (ПП 1021) указывает, что строительство распред сети только с вашего письменного согласия.

Настаивайте, что вам нужен газопровод - ввод, и распред. вам не нужен, т. к. один подключаемый объект .

 

Подскажите как правильно сделать запрос, чтобы Гро предоставило документы обоснования бестраншейной прокладки.
Каким документом регулируется бестраншейная прокладка

 

У меня похожая ситуация, поэтому примерила на себя ваш пост.
Прочитала эти пункты и поняла так:
П. 74.2 говорит о строительстве распредов в рамках программы при отсутствии технической возможности. А такая возможность есть, ТУ выдали.
П. 26 (23) говорит о газопроводе по индивидуальному проекту. А у меня 1 категория. Значит эти пункты не пришьешь или я ошибаюсь?

 

@SergeyShSh, а пунктом 7.1 от вас что конкретно хотят?
А вообще ваш казанский УФАС работает на ура, и все эти дебри по СП уже проходил, поройтесь здесь:
https://kad.arbitr.ru/Card/ed2e1fd9-417b-42b8-b16c-f091a9faefbb
https://kad.arbitr.ru/Card/bbeba329-38e0-43c0-917e-1fb8ae43bd4f
Есть еще одно дело, только найти не могу, полистайте ФАК.

 

У меня в радиусе 200 метров 3 трубы.

Гро пишет что 3 трубы хорошо, но 4 трубы лучше.

Сегодня с администрации наконец предоставили схему (с пятого запроса).
Но схемы нет в программе.

Если у вас первая категория добивайтесь, что нужен газопровод ввод.

 

Друзья, простите мне мою юридическую неграмотность, Обьясните мне почему мы обсуждаем кто как понимает закон (ГРО по своему, ФАС по своему, мы по своему),доказываем всем что навязывание распределительного газопровода незаконно. Может быть жаловатся (ФАС,Суд,Президент) на то что ГРО за наш счет пытается построить распред с перспективой подключения других абонентов, с которых они в дальнейшем возьмут деньги за ТП, Если я правильно понимаю-распред на перспективу-это задача ГРО, так как тем самым они расширяют свою сеть газораспределения, для того что бы народ подключался к газу и нес деньги за подключение и тем самым приносил прибыль ГРО, Любое частное коммерческое предприятие так бы и делало.