Реальная практика подключения по ПП1314 (17-я часть темы)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Отправила в администрацию запрос про схему. Звонили, очень удивлялись, обещали разобраться, посмотреть, поискать и ответить. Только ответа ждать до 30 дней.

 

Там должно к схемы быть и постановление администрации об утверждении вы им подскажите может быстрее найдут. Свою схему я запросил в новом Мот отказе в МОге с такой формулировкой когда и кем из должностных лиц администрации округа согласованна и прошу предоставить копию или дать возможность ознакомиться. Они вообще не вменяемые я им в свое время письмо из администрации прикладывал что такой схемы в делах не имеется.

 

Нет такого порядка. Обжалуется каждый конкретный случай нарушения. А так, чтобы обобщить судебную практику и потом куда-то ее предъявить... я не знаю как это делается. Какой-нибудь депутатский запрос в прокуратуру с просьбой провести проверку? Так депутатские запросы отшиваются не сложнее обычных граждан.

 

Вот этот пункт из 1021
26_18 При определении платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям учитываются средства для компенсации расходов газораспределительной организации на строительство объектов газораспределительных сетей от существующих объектов газораспределительных сетей до присоединяемых объектов.
Как его понять получается, что опять же строительство распредов уже учитывается?
и Вот это -
26_20. Состав расходов, включаемых в плату за технологическое присоединение, определяется Федеральной антимонопольной службой.
Что за расходы имеются ввиду - расходы считаются по Методичке ФАС

 

Я так и объяснила, что хочу схему, согласованную ими (администрацией), за подписью ответственного лица с датой.

 

Я запросил реквизиты (кем и когда согласовано) и приложил ответ Гро.
Получил только листочек под названием принципиальная схема. На ней подпись главного архитектора. И число.
Завтра зайдём к архитектору и спросим её ли подпись.

 

А пункт 11 (ж) говорит о возмещении ставками экономически обоснованных затрат ГРО при ТП.

 

Пунктов этих куча.
Если бы УФАС работал, они бы нашли до чего докопаться.
Если сговор никакие пункты не помогут

 

у меня в последнем ответе вообще не стесняются пишут " Схема газоснабжения жилых домов согласованная АО «Мособлгаз» с администрацией городского округа " Я им и на катал еще оду мотивировку, что такая схема не может являться основанием и даже в ПП1314 и ПП1021 как бы не так называется схема. Да и когда успели согласовать? У меня поселок был со своей администрацией и главой и советом депутатов - согласовывать должны были с ними, а не с гл. арх. района. Ну подождем, сейчас в ФАС катаю телеграмму. Как все это надоело.

 

Вот и у меня в деле УФАС была такая же подпись глав. арх. и печать -размытая, но на мои комментарии что это видимо левак люди в УФАСе не возбудились.

 

Печати даже нет.

 

Пипец денег на яйца в ГРО нет не смогли перекатать - мне даже стыдно за них

 

На суд общественности Накатал очередное в ФАС, если можно прокомментируйте может не стоит так

 

Народ! подскажите по дополнительной ситуации. Свою ситуацию здесь не до конца пояснил: я прошу разрешения на ТП от "частной трубы". Хозяин трубы дает мне разрешение на врезку только меня одного. МОГ хочет построить распределительный газопровод, за мой счет. Откидывая даже все "законно-незаконно", зачем хозяину частной трубы, распред, к которому МОГ уже без его согласия может подключить других обонентов? Может мне давить на то что собственник трубы, не дает согласие на врезку в его трубу, распределительного трубопровода.

 

Это зависит от назначения трубы к которой собственник даёт разрешение на подключение и от схемы, которая возможно разрабатывалась при проектировании. Можно уточнить у него.