Реальная практика подключения по ПП1314 (17-я часть темы)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

К сожалению, закончился. Буду надеяться, что как-то уладится этот момент. Конечно, нужно следить за документами, моя вина, но мне сказали: как оформим точку присоединения, позвоним, чтобы вы подъехали, расписались и забрали. И они, подзабИли, видимо, и я подзабЫл до вчерашнего дня. Так что, если начнут притягивать к штрафу, буду отбрыкиваться, аппелируя к тому, что я им сам задним числом допники подписал (окончание договора в дек. 19, допники подписал в окт. 20) и до сих пор мне не выдали акт о точке присоединения. Повторю, конторщик сказал, типа, "убацаем". Посмотрим.

 

Знаете, зацепил меня этот вопрос. И решил я написать в Правительство, чтобы мне разъяснили этот момент ПП1021. Вкрации суть вопроса была в следующем. Надо ли, чтобы для льготного подключения отсутствовали одновременно бестраншейный способ и ПРГ?
Письмо, соответственно было перенаправлено в ФАС, от которого я и получил ответ. Три страницы ответа на 90% состоят из цитирования разных НПА. По сути вопроса один абзац.

"Таким образом, подключение (технологическое присоединение) должно
осуществляться по «льготной плате» при соблюдении требований пункта 26 (22)
Основных положений, в том числе при отсутствии мероприятий по прокладке
газопроводов бестраншейным способом и установки пункта редуцирования газа."

То есть ФАС придерживается того же мнения, что для исключения из льготной категории надо одновременное наличие обоих условий. Ну, я так понимаю этот ответ. Хотя могли бы написать и более однозначно. Подобных разъяснений от ФАС вроде не было на форуме, может кому-то будет полезным.

 

Вы немного припозднились, я еще в 11 части темы подключился. И отчетик, там же.

 

Это стандартный ответ, нечто подобное читал не менее 2-х раз.
Вообще этот товарищ на запрос нашего УФАС по поводу сп62 прямо написал, что такое требование нарушает правила. На сколько надо быть отмороженной начальнице в уфас, что проигнорировала. Уволили ее, хоть один положительный момент в сериале под названием технологическое подключение в России

 

Замечательно. Если следите за развитием, то в курсе, как ГРО "соблюдают" установленный порядок.

 

А кто говорит, что соблюдает? Любой чинуша, как волшебная птица Феникс, пока не пнешь, не полетит.

 

Так в ГРО не чиновники, а коммерсанты.

 

Хотел газифицировать дом в МО, от участка до газопровода низкого давления 65 метров.
Газмяс восток отказал в ТП сославшись на дефицит пропускной способности в газопроводе высокого давления (до 1,2 МПа Д=159), идущем к нашей деревне.
Можно как то проверить информацию о дефиците пропускной способности в открытых источниках либо запросить у третьих лиц?
Можно в открытых источниках найти информацию о заключенных газмясом договорах на ТП? Думаю что если предоставить в ФАС информацию о том, что кого-либо подключили к газопроводу в котором по словам Газмяса имеется дефицит, это будет явным доказательством нарушения публичности договоров на ТП и поможет обязать Газмяс подключить по 1 категории.
П. С. полагаю что реальной причиной отказа стало что, что газмясу не выгодно строить 65 метров газопровода по 1 категории для газификации одного дома.

 

Выгодно им это - они возмещение выпадающих доходов получают из тарифов на газ.

 

И?

 

Наплюйте на них, выгодно, не выгодно, письмо в УФАС, с приложением отказа.

 

Что И? Обуждали работу ГРО, а Вы стали говорить про чиновников.
В ГРО чиновников нет.

 

Не имеет никакого смысла. Отказ формально не нарушает ПП1314.

 

Читаем текст и ничего не придумываем.

Мне тоже говорили, при заключении договора на ТП, что ранее, чем за полтора года никого еще не подключали. Видимо, Я был у них первый.
Не, можно конечно сидеть и по клаве на форумхаусе стучать, в ожидании чуда.
Под лежачий камень вода не течет.

 

Если честно план так себе... Можно ведь не делать проект и не с кем не согласовывать.

А в чем боданье то? Мне кажется, что "хитрый план" только увеличит время подключения.