Реальная практика подключения по ПП1314 (17-я часть темы)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Друзья и опытные товарищи, появился вопрос. Какой должна быть дверь между теплогенераторной (котельной), в которой предполагается газовый котел, и жилой комнатой в частном доме? Каким требованиям она должна отвечать и каких производителей цена/качество посоветуете?

 

Друг, товарищ и брат! Не будете так любезны самообразоваться, чуть-чуть почитать сп 402, сп 55-в ИЖС нет теплг. и котельной, все помещения подсобные.
Про "котельные" есть веточка, т. е. отдельный раздельчик.

 

1. Я и сказал, что не с потолка.
2. Изменять в какую сторону?
3. Где находится нофелет, я знаю.
Если вы помните вопрос был:
"сколько и как можно отнять от цены прокладки в случае копки траншеи заказчиком".
Хотел чуть время сэкономить, не лездь в сметы и распоряжения Минстроя.
Вы, я так понимаю, по полной оплатили, так сказать точь в точь с с сметкой?

 

Вот тут было
https://www.forumhouse.ru/posts/27098304/

https://fas.gov.ru/questions/question_categories/9
Вопрос: "Определение платы подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения" от 19.04.2019.

ну и приказ для Мособлгаза п. 1 - нет деления на газопровод и газопровод-ввод

у Вас не планируется бестраншейная и установка ШРП?

 

вы понимаете что понятие газопровод-включает газопровод-ввод и распред, который очень хочется МОГу.
Читайте определения в ПП870. А для льготной категории нет разницы, что распред, что ввод

 

-? Что именно.

 

Андрей сказал, что есть технические определения всего вышеизложенного.

 

-чего?

 

газопроводов, вводов, распредов

 

Тут вот к слову пришлось: неправда остается неправдой в любом случае-говорит её тот, кто понимает, что врет, или тот, кто этого даже не осознает. У первых есть шанс исправиться, со вторыми похуже.

 

Да, тут и читал, только там обсуждение закончилось ответом ФАС о приостановке дела

В этом отсвете вот такая оговорка есть, она меня и смущает

В ТУ об этом не сказано, да и в тексте ответа этот пункт указан, п. 4 но отказ от перевода в первую категорию строится на п. 5


Хотя в том же письме ВК/68957/19 на которое ссылается отказ прописано


Вот поэтому и непонятно, на что ссылаться в написании нового отказа или в заявлении в ФАС

 

Да, об этом и речь, что должны подключать по первой категории, а навязывают вторую

 

@MADers, вы хотите чтобы здесь на форуме возбудили административное дело насчет вас что ли?

 

потому что новый договор был предоставлен.

Ваше сообщение:
При этом мероприятия по подключению Вашего жилого дома обоснованы схемой газоснабжения Московская обл., ... разработанной АО «Мособлгаз» (далее – Схема газоснабжения).
Схемой газоснабжения предусмотрена газификация Вашего жилого дома от газопровода низкого давления D = 57 мм, проложенный к ... со строительством газопровода протяженностью 150 метров.
вернитесь к приказу из того же п. 1

В отличие от союза "и" (обобщающий) союз "в том числе" - это уточняющий, конкретизирующий. Кроме того, в МетодУказаниях, являющихся руководящим документом при расчете ставок вообще нет упоминаний о программах, а только о схемах.

эта ссылка на газопровод-ввод только у них (ГРО) и осталась - патамушта так приятнее... на ставки подсаживать

 

Что это значит?