Мини дом для двоих

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Какой нафиг проектант.
На такой прямоугольник с перегородками за два вечера с кружкой пива накидать чертеж нефиг делать.
Предварительно прочитав книжку.

Три нитки свай. Связать ростверком из строенной доски 150х50. Лаги 200х50 поперек с шагом 415мм. Получаем платформу. Собираем стены на этой платформе в обратном порядке подъема. Поднимаем. Перегородки собираем поднимаем. Делаем перекрытие. Ставим конек делаем двускатку градусов 20.
Двух этажный дом при такой ширине это убожество.

 

Не уверен, что понял сказанное ранее м учётом этих пояснений уточню:

Вы говорите о том, что стены будут не над ростверком, а через 50 см наружу?

 

Raper, Не о опасениях речь, а о том, что если уж ставить третий ряд, то разумнее и пошире каркас делать) А в таком случае планировка напрашивается с "недо"комнатами или с избыточной площадью.
Выбирая между двух зол, я двигаюсь в сторону максимально допустимого прогона между двумя линиями свай - т. е., вытягивая дом в длинну. Там можно нормальные комнаты делать и причем при одном скате (версия односкатного дома мне более импонирует).

 

Вот тут не согласен... у меня есть опыт строительства и дом шириной 6 метров не очень удобен, лучше шире. А это уширение ведёт за собой снова дополнительный ряд свай.
Первый наш дом (Бунгало) имеет размер 7,2*7,2 и всего три ряда свай и поверьте, я очень жалею о том, что секономил пару десятков тысяч, ибо переделка стоит дороже. Поэтому и в Тини-хаусе три ряда свай, на ошибках уже научились.
П. С. Односкатную кровлю можно сделать при любой ширине дома.

 

Если больше нравится слово ростверк, то да, так и есть.

Но, вообще, хотелось уточнить - Вы понимаете значение слова прогон в его строительной диффениции?

 

Так именно об этом я спрашивал, но вопрос остался без ответа) я так понял речь идёт о расстоянии между досками ростверка.
Те ширина между свай 4 метра, а габариты дома 4,65 м. Так?
Хотя таких"изысков я не видел)

 

Ещё раз - да, почти так. Между сваями останется 3.5 м.

Смею предположить, что Вы очень много разумного в каркасной технологии не видели.)

 

Я немного не об этом... В моей ситуации комната внутри устраивает 3,5...4 м (по внутренним габаритам). При таком подходе напрашивается желание установить два ряда. СИП проект это позволяет - проектировщики в этом заверили) Адаптация под каркас, как я понял из общения тут, требует установки третьего ряда. Вот я и думаю - остаться на двух рядах, но вытягивать дом в ширину.
С учётом поправок Максима, это вполне достижимо.
А тут есть кто, применивший это на практике? Я даже не знаю как сформулировать вопрос Гуглу, чтобы найти такой проект(

 

(Спросив знакомого строителя, получил ответ: что подобные предложения - или стеб, или фантазии.

 

Предложения чего?

 

Несущие стены не опирать на ростверк.

 

@Colona5, да, это фантазии. Или стёб. У нас. Нам же нужно что бы надежно.

Но если посмотреть как делают "у них", то много интересного выяснится. В том числе и установка домиков небольшой ширины на пару прогонов с установкой последних совсем не под стенами.

Формально сместить прогоны вглубь на высоту балок перекрытия можно не задумываясь, к сожалению дальше требуется расчёт - поэтому у нас и не используют подобную схему. А очень зря, у неё есть полезные свойства.

 

А Вы видели такой дом, а не проект?) Хотя бы на картинках? Я поискал и не смог найти.

Хотя, включив голову, сам вспомнил пример - это небольшие балконы в советских домах. Однако там ограждения предусмотрены, а не стены.

 

@Colona5, в ассортименте: OK, Google, helical piles или OK, Google, screw piles.

 

Чтобы не отказываться от задуманного, попробую я сделать так... Свайное поле оставить таким-же, а перекрытие оставить из СИП панелек 224 мм. с шагом 600 мм. А на него уже ставить каркас. Кажется так задача будет решена. Верны подобные рассуждения, или опять найдутся подводные камни?