Каркасник с односкатной крышей как способ самоутвердиться

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну что вас опять не устраивает? Отсутствие планировки?

 

Вы же хотели самоутвердится? Зачем отступать и снижать планку в самом начале?

 

...зачем там двойные хедера над окнами?

 

точно но хочется успеть пожить еще в нем, а не только строить

на самом деле, пытаюсь понять, стоит ли результат затрат. Все таки решил начать с небольшого домика, чтобы протестировать себя. Не хотелось, чтобы за те же усилия можно было на 80 квадратов поднять одноэтажный дом.

 

сам не понял. У себя вообще ригель вместо хедеров использовал.

 

А вот нашел популярную на форуме с проектом, который выкладывал местный гуру. И не могу найти ответ на вопрос, почему все проемы с одинарной стойкой, а горизонтальные ни на что не опираются? Этому есть какое-то объяснение?

 

Может условно не показаны, может было лень прорисовать, может доски экономил. Адвансед фрейминг (с).
Ища в интернетах образцы для подражания, нужно понимать, за кем вы пытаетесь повторять, и понимает ли он сам, что делает. Пока опыта и знаний мало, лучше обходиться стандартными решениями. С опытом и освоением технологии, появляется свобода для вольной интерпретации. Но часто одно обгоняет другое.

 

Вот вам для вдохновения пример самостройщика, построившего похожий дом.

 

Суперское видео! У меня чуть отлегло

 

Выбрался сегодня на участок. Вот много новых мыслей в голову приходит. Как я понял технология платформы предполагает быстрый сбор и поднятие всех стен с кровлей. Если же это будет не так быстро, то как лучше защитить пирог пола от погодных условий?

Есть ли тогда смысл стелить ОСБ и уж тем более теплоизоляцию до закрытия кровли? Нашел на форуме мнение, что лучше в это случае накидать временных досок поверх лаг пола и зашивать пол уже в последнюю очередь.

Аналогичный вопрос к обшивке стен ОСБ. Есть ли смысл обшивать плиту до поднятия, чтобы она стояла месяц незащищенной? Есть, конечно, вариант еще перед поднятием обтянуть ее мембраной с внешней стороны, но изнутри будет мокнуть.

 

Творчество SDim, в чьих компетенциях сомневаться не приходится: https://www.forumhouse.ru/posts/3632984/

Может мастер решил не тратить время на очевидное. Вероятно, это из-за ригеля и скандинавского каркаса. Тут было похожее обсуждение: https://www.forumhouse.ru/posts/27715266/

Получается и в моей конструкции нет смысла делать двойные стойки


Нашел, кстати, похожий конструктив, но уже без ригеля и со сдвоенными стойками и хедерами.

Интересный вариант


Действительно ли можно так просто пристроить к дому веранду (на одну доску)?

 

...ригель равномерно распределяет нагрузку от кровли или верхнего этажа на все стойки, даже там, где оконные и дверные проемы в разы больше 600мм шага

 

Поищите по форуму "Адвансед фрейминг". Это как раз про экономию досок в каркасе.

 

А все таки, посмотрите, можно ли рассматривать следующие проект в качестве донора? Есть противопоказания по конструктиву? И возможно ли его поставить на столбики как тот, которому посвящена тема?

Это чуть ли единственный вариант со вторым этажом, который радует глаз. При этом конструктив каркаса стандартный, что позволит упростить сборку. Что крыша односкатная проще в исполнении классической двускатной - я уже не уверен. Осталось понять - какие плюсы\минусы у второго этаже в сравнении с антресолями. Лестница есть везде.

 

Например, есть вопрос по последнему фото. На нем видно, что средние доски в ростверке стыкуются не на столбах. Вероятно, сбиваются с крайними. Такой конструктив допускается?