Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По другим темам я ходить не буду. Будь те добры ответить здесь

 

Хорошо, конспективно отвечу. Основной принцип для условий с высоким уровнем ГВ, когда заглубленный фундамент противопоказан.
1. Срезка ПРС до грунта на всей площади застройки с увеличением площади на метр с каждой из сторон. Это для относительно нормальных грунтов. Со слабонесущими история другая.
2. Котлован выемки застилается геотекстилем, плотностью от 250 г/м2 со штатными нахлестами и выпусками за борта.
3. Защитный слой песка от 5 см.
4. Щебень фракции 20-40 (гранитный) 15-20 см.
5. Щебень фракции 5-20, слоем 5 см, для расклинцовки.
6. Выравнивающий слой отсева гранитного или песка гравелистого, слоем 3-5 см.
Обязательное водоотведение от котлована по рельефу.
Толщина слоев и фракций щебня может меняться в зависимости от нагрузок, грунта основания. Есть и инновационная методика с применением геосетки под щебнем.
Вкратце так.

 

так а что с пучением? как с ним боремся? Исходя из чего назначаем высоту подушки? Толь про нагрузки в ИЖС не надо - они там ниакие

А как вам такая методика - копаем траншею ниже глубины промерзания и делаем фундамент из ФБС - никаких тебе дренажей, геотекстилей и подушек с трамбовкой

Форма подушки какая предлагается кстатит? И зачем тут несколько слоев всего

 

С пучением бороться водоотведением от основания и утеплением отмостки в совокупности с полами по грунту. Форма подушки в виде прямоугольного сечения. Нагрузки в ИЖС самые разные. Высота подушки по предполагаемым нагрузкам.
Про траншею с ФБС обсуждали неоднократно. Напомню, речь о высоком уровне ГВ. Выкопали траншею на глубину промерзания и она заполнилась водой на метр. И что дальше?

 

Более того, в добавлению вышеизложенному. А если нет ИГИ, а если ИГИ только одна скважина? Это лотерея. Вот тут Николай Куркин может привести массу примеров из своей практической деятельности. Это и вскрытые напорные воды и верховодка и линзы с песком под углом дома и пр. и пр.

 

Никто ж насильно не заставляет тратить деньги на конструктора с его расчетами, достаточно объяснить, что все не так просто.

 

Строительство без ИГИ - вот это настоящая лотерея.

Мой ИМХО - для большинства ИЖС этого достаточно

 

Не будет такая подушка работать. И противоречит это нормам СП 22. Минимум усеченная пирамида

Теплотехническими мероприятиями мы можем и так сможем исключить пучение любого грунта. Зачем тут подушка?

Временно осушить траншею в глинистых грунтах - вполне реальная задача даже в ИЖС

Даже если не реальная - что мешает сделать МЗЛФ с утеплением без всяких подушек. Опять же вопрос - на какой тут подушка

P. S. На мой взгляд - вы необоснованно позиционируете подушки как универсальную часть любого фундамента. В то время когда реальное применение подушек - только как насыпь на слабых грунтах и высоком УГВ. И даже в этом случае ценность подушки переоценена - плитный фундамент и так распределит нагрузку на основание.

Ну и сама предложенная вами конструкция подушки непонятна - в чем ее смысл? Заменим щебень на песок без всяких расклинцовок - что это принципиально поменяет?

 

Вы лаборант? Какой песок брали?

 

Да, но мой пресловутый конструктив во многом решает эту проблему.

Ваше ИМХО от недостатка практического опыта. В разделе ИГИ форума, есть примеры трех скважин с кардинально разными данными. А если из практики. столь противной Вашему мнению, то ситуация такая встречается очень часто. Примеры нужны?

 

В чем изюминка конструктива я так и не возьму в толк

Давайте посмотрим - интересно на сколько там все разное.
Если у вас участок в условиях ровного рельефа (в поле, и без насыпных грунтов), то вероятность получить сильно разные характеристики грунта в пятне застройки - весьма невысокие, ИМХО

 

Бред, мягко выражаясь. Возьмите для аналогии классическую подушку УШП. Даже занятно. почему она не будет работать, объясните мне, автору.

Подушка для одного, утепление для другого. Детский сад, ясельная группа.

Да с чего Вы взяли. что я ратую за универсальность и постоянно рекомендую грунтовую подушку на все случаи жизни? Где тому примеры? Как раз то предназначение я пропагандирую, слабые грунты и высокий уровень ГВ. Да и обе темы, которые я веду, так и называются. С плитным фундаментом заблуждаетесь, он как раз и делается на грунтовой подушке, это классика плитного фундамента.

 

ну так вы посмотрите профиль подушкуи относительно ребер плитыУШП относительно самой плиты

ага деский сад. так для чего же?

для плитного фундамента подушки совсем не обязательный элемент, особенно если плита ниже поверхности грунта

так как назначается высота подушки и какой смысл в расклинцовке?

Получается та же насыпь как в дорожной одежде.

И уточните что такое слабые грунты? Т. е. область применения вашего конструктива?

 

Я уже рекомендовал Вам задать этот вопрос Михаилу Судоргину, он ведь, надеюсь, в авторитете. У меня, в авторитете, по целому ряду характеристик. Не хочу излагать здесь хвалебные речи, дабы не было подозрений в подхалимаже и прочих прогибах. Кстати, мы с ним спорили по конструктиву, в свое время.

Вы мне напоминаете белорусского проектировщика, который уверен, что в Подмосковье хорошие суглинки и строить надо только заглубленный фундамент. Уверяю, это совсем не так, судя по многочисленным обращениям в темах форума и в личке. А уж что касается моего региона, то здесь такой разброс в грунтовых условиях, что геологи отдыхают. Вот к примеру, наш, весьма уважаемый Питерский геолог, писал, что Песочное (это населенный пункт Лен. области), название, которое само говорит за себя. Там, песок. А я лично, точно знаю, что в Песочном. на Песочном шоссе, напротив "Ракового корпуса", торфяник на глубину 18 метров. А в 100 метрах от ж/д станция Песочная, болото с топью.

 

Уходите от ответа. Я же ни на кого кроме нормативных документов не ссылаюсь

Опять вас не в ту сторону потянуло. Мы говорим о вероятности существенного изменения грунтовых условий в пятне застройке при спокойном рельефе и отсутствии насыпных грунтов. Стандартное пятно застройки в ИЖС 10х0 метров