Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подушка под голову, носки на ноги. Если серьезно, то подушка для создания основания с высокой несущей способностью, а утепление, для исключения промерзания грунта.

А с какой целью задаете эти вопросы? И почему я должен на них отвечать, если Вы противник данного конструктива? Я ведь никого не уговариваю и не убеждаю. Самое интересное, что большинство участников моих тем делятся на две группы. Первая группа, это те, которым понравился конструктив, но требуются подробные разъяснения, хотя уже они даны в теме, если её читать всю. Вторая группа, это те, которым ничего не нужно разъяснять, а просто подтвердить правильность из понимания. Лично Вам, дабы стать одной из групп, надо ознакомиться с темами. Индивидуальное просветительство не входит в мои интересы.

 

как-то вы ненаучно написал. основание у нас остается исходное. Подушка не меняет свойства основания

Обычные критическое мышление. Когда кто-то предлагает какое-то решение в качестве
панацеи, идущее в разрез с общепринятыми нормами - это подозрительно вдвойне

Напомню что общаемся мы теме про ленточные фундаменты - и применимость вашего конструктива к ленточному фундаменту - тоже интересно

 

Я уже устал повторять, что основанием является то, на что опирается фундамент. Неужели не понятны такие простые вещи? В СП22 фигурирует понятие замена грунта. То есть, грунт заменяется, и он служит основанием для фундамента. Подушка из песка, на геотекстиле, увеличивает несущую способность в 1,6 раза (ссылку на статью Судоргина дать, или все читано перечитано, как обычно?).

Да какой разрез с нормами? Грунтовые подушки прописаны в СП. Напомню, на форуме есть тема "грунтовые подушки" от профи, с которым мало кто возьмется дискутировать.
Это всего лишь одна из разновидностей методики строительства фундамента, наряду со многими другими. Все они рассмотрены в СП и СНиП. Разница может быть только в конкретике. Если в СНиП геоматериалы упоминались символически, то в новейших исследованиях и применениях, есть конкретика, основанная на научных исследованиях.

 

Как раз в СП есть и про подушки - без всяких чудес

Опять вы что-то ненаучное пишите. В 1,6 раза - это как понимать - любая подушка или в конкретных условиях. А может по расчету?

Давай ссылку - изучим вместе

Вот только там ни про расклинцовку нет, и конкретных утверждений во сколько раз что там увеличивается
И про толщину подушки тоже ничего не сказано

P. S. Все чудеса подушек, если мне не изменяет память СП, прописаны в одном абзаце СП 22. Все банально просто
И обратите внимание. Как-то не видим мы подушек в случае заглубленных фундаментов. Почему то не проектируют их

 

А то что при этом эта самая подушка вместе с сооружением будет тонуть в нижележащем слое пофиг, верно?

 

СП, это свод правил. Проектирование, это отдельная тема. Вы многое на увидите в СП, того, что практикуется в современном строительстве. В частности, грунтовой подушки из щебня под плитой в КСП. А это стандартная практика в моем регионе. Да и геотекстиль, без которого ничего не строится в моем регионе, не прописан в СП. А уж на периферии, типа Липецка, геотекстиль, это тряпка без надобности.
По поводу подушки из песка, статья Судоргина имеется. Ссылку дать или опять все читано?

 

Ну нельзя быть таким, даже не знаю, какой приличный термин подобрать. Подушка на слабонесущих грунтах, включая торф, конструируется по расчету с учетом осадки.

 

Серьезно? А проектируют по секретным знаниям? А вы хоть введение того же СП читали?

Серьезно? КСП в ИЖС? И пример расчета покажете?

 

Ну почему же сразу тонуть?
Если будет расчёт грунтов основания с учётом подушки и ГТ (армирующего слоя согл. СП22),
может и не утонуть.
Но подушка (при необходимости) должна назначаться конкретной толщины согл. расчёту
без фантазий.

 

На ходу переобулся, молодец, даже не удивительно. И где же в профильной торфяной теме хоть слово о расчете от "автора" конструктива?
И кстати сколько там нормируемая осадка?

 

Так тут похоже знание о расчетах подушек неведомо только местному "эксперту", там рецепт один на все случаи жизни и 600 благодарных безрасчетных реализаций. Вот что главное.

 

Похоже правильный подход...)
В терминах непонятки, конечно.
Возможно так: при необходимости упрочнения слабых грунтов подушка, как армирующий слой, назначается в зависимости от нижележащих грунтов, а потом учитывается в расчёте общего основания.

 

Добрый день всем, планирую закладку фундамента по дом из газосиликата 10,8*10,8. Грунт 50 см плодородный далее глина, мокрая глина только с глубины 1,5 метра. ПРобовал оставлять пробуренные отверстия глубиной 1,7 метра воды не стоит совсем, вся уходит. Участок на очень высоком месте и ровный. В планах снять плодородный слой 0,5 метра, и под лентой выбрать еще на 1,2 метра. Засыпать эти 1,2 метра щебнем и послойно протрамбовать. На щебень выставить ленту высотой 1,4 метра. Как оцените мой вариант?

 

Это не нормально - возможно глина высокопористая (просадочная или набухающая) и является водоупором только на большой глубине.
Но щебёночная подушка соберёт аоду с удовольствием...)
Я бы сделал ИГИ с лабораторией.
ИМХО, конечно...)

 

есть вероятность это все же просто суглинок