Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не исключено.
Но с глубиной обычно плотность увеличиваетя, а Кф и пористость наоборот.
Просто существует риск без ИГИ и заглублённую ленту или подушку посадить на слабые грунты.
Может получиться как здесь https://www.forumhouse.ru/threads/528365/#post-28609586
или здесь https://www.forumhouse.ru/threads/457224/page-8#post-28609560.

 

Полнейшая ерунда. Делайте ИГИ и идите к проектировщику.

 

Проектируют, на сегодняшний день, в программах САПР с МКЭ. Кстати, об этом и в СП прописано.

Вы или не поняли ил не хотите понять контекста. Речь о применении грунтовой подушки из щебня в современном строительстве бетонных этажерок в моем регионе. заметьте, если почитываете форум ДВГ, то там обсуждалась эта тема. Резюме большинства, " мы не дороги строим". А у нас в регионе, еще раз повторю, ничего не строят без применения геоматериалов и грунтовая подушка под плитой, это из области "всегда так делаем". Правда, не всегда, а с начала 21 века. Я даже предысторию знаю этого начинания.

 

В терминах, ели не понял, осадка подушки, это основной критерий. Величина расчетная, но очень сложно вычисляемая, так как зависит от структурного состава торфа, глубины слоя, водонасыщения и многих других факторов, не прописанных в СП.
Ориентировочная осадка, у конкретного исполнителя, по моим прогнозам, полностью совпала, как с практикой, так и теорией профильного НИИ, куда обращался застройщик за консультацией.

 

Это как идеальный вариант для объектов соответствующего уровня ответственности. Вы то в комплексе МКЭ считаете - покажите ваши расчеты?

Опять съезжаете с темы и конкретных вопросом. Мы тут не этажерки обсуждаем, а ИЖС

Особенно смешно читать про "ничего не строят без применения геоматериалов и без грунтовых подушек под плитой"

 

Вот здесь, абсолютно согласен. Просто манна небесная для пресловутой верховодки.

 

Если про ИЖС, то не считают вообще в. как минимум, 80% случаев. В остальных 20%, расчеты, которые я видел, довольно часто, вызывают серьезные сомнения в компетентности авторов.
Я не делаю расчетов в САПР с МКЭ, только проектирую постройки в программе проектирования под названием Солид. Расчеты Вам никто не покажет, об этом уже писал Михаил Судоргин.

 

Есть вероятность, что это все, что угодно Что только глиной не называют застройщики. Начиная с супеси.

 

@Groundworkturf, Михаил свои расчет прямо тут на форме выкладывал - их и сейчас можно найти

Покажите что у вас в Солиде получается. Как работает щебеночна подушка 20 см - особо хочется посмотреть

 

Ошибаетесь, не выкладывает Михаил расчетов на форуме. В Солиде нельзя проектировать основания и фундаменты, он для другого проектирования.

 

Тут на форуме есть файлы с полным расчем от него

Т. е. вы признаете что фкндаменты вы не считаете

 

Нет на форуме файлов с полным расчетом от него, не любите читать, печально. Боле того, Михаил заявлял, что не будет выкладывать расчетов по запросам некоторых пользователей, по причин того, что он потратил уйму времени на изуечение подхода к проетированию. Да, речь о плите УШП. Быть может для других, стандартных решений, расчеты и были.

Считаю, но только для себя.
Мне вообще не понятно, с какой целью допрос? Хотите попытаться унизить меня, займите очередь. Если хотите разобраться в сути вопроса, то в профильные темы. А если уж совсем глубоко, могу предоставить список авторов по грунтовым подушкам с применением геоматериалов. Люди уже степени защитили на этой теме.

 

Ну почему же сразу унизить?
Просто не приведя никаких цифр (лишь "жизненный опыт") вы пытаетесь быть умнее других.
При этом не надо думать чтотдругие умнее или глупее. Просто есть нестыковки в чужих мыслях - потому и возникают всякие "тёрки".
Если бы все мы не были такими упрямыми и упёртыми - то всё было бы гораздо продуктивнее.
Для примеру с Джорджем1 и Николаем Куркиным я в некоторых вопросах не совсем согласен. Значит ли что я умнее или они? Вовсе нет. Это просто поводы для обсуждений. И просто хорошо когда есть не абстрактные доводы, а железобетоннные аргументы. Тогда и "аппонент" может сменить позицию.
Не надо искать подвох там где его нет.

 

Офигеть какие тайные знания. Опять сектантством повеяло

Вот, скачано с этого форма - 24 стр.

Опять отсылки непонятно куда, ссылки на посторонних людей кто что-то там защитил

 

Интересно, найдутся ли нестыковки на ваш взгляд?)

Мне кой-чего, конечно же, не понравилось. Но, возможно, я слишком "деревня" и тонкие материи мне чужды.