Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так это МЗЛФ. а я об УШП.

Ссылки на научные труды, которые все равно читать не будете, как и абсолютное большинство моих оппонентов.

 

Так в том и фишка, что можно сколько угодно приводить цифр, без опыта реализации. А опыт, многолетний и многократный, это главное. Только потом появляются расчеты и обоснования. Исторические примеры нужны?

 

Опять мимо

Ну пока вы не одной ссылки не дали

Я как бы слежу за генезисом этого расчета. Мне придраться особо не к чему

Единственно как мне кажется - что осадки в несколько миллиметров - и их уменьшение при расчет МКЭ за счет перераспределения усилий - не стоит обязательного расчета в МКЭ - они так маленькие в ИЖС

А учета сил морозного пучения в расчет все равно нет

 

Из основного у меня две кляксы.
1. Это модуль упругости эппс не равно модуль деформации.
2. Исключительно жесткая расчётная схема. Но как сам Михаил пояснил, там были монолитные стены. Со стенами из блоков такой трюк с перераспределением усилий, вряд ли проканает.

 

У Михаила есть статья на тему по материалам зарубежной прессы - поводу работы ППС под долгосрочной нагрузкой. Если мы про это говорим

Ну армопояса жесткость дают какую-то.
И на сколько помню там и без учета жесткости надфундаментной части осадка не принципиально разной получается. А неравномерность осадки проще разной шириной подошвы фундамента компенсировать.

 

Ну вот.
Вы приемлите (я с увагой к этому).
Я нет (не люблю решения "на грани").
И каждый по своему прав.

 

Ну нормативная осадка очень даже конкретная цифра. Хоть для одноэтажки. Хоть для десяти-

Об основаниях в тамошней таблице совсем не густо.

 

Так я согласен на все сто. Фишка в том, что строительные нормативы, одни из самых отсталых. То, что десятилетиями используется на практике, в СП упоминается вскользь.
И это беда не только строительства, а и других сфер, в которых я обладаю достаточной информацией. Это системная проблема. Я не знаю, чем прикрывают зад организации, использующие современные технологии, не прописанные в СП. Быть может СТП или ТУ.
Ждать, когда они появятся в СП, потеря финансов. На одно только геосетке в дорожном основании удается сэкономить десятки миллионов.

 

Нормативная осадка без конкретики, бред.

 

@projectBP, Если мы берем допустимую неравномерность осадок 0,00024 (худшую для газобетона)

10000*0,00024 = 2,4 мм. - это вполне достижимо в ИЖС без МКЭ и подушек

Для кирпича там получается в районе - 1 см - даже можно не считать особо

Вот деформации морозного пучения более опасный вариант. Но слава богу его легко избежать

 

Да в СП всё проще. По таблице Г1 Это 10 см. (Нормируемых. Т. е. не больше)
Это дофига, но для торфа, как я понял, раз плюнуть. Но в том-то и прикол что в этой таблице ни слова об особенностях основания.
Т. е. после всех манипуляций не должно выходить больше этого. А вот сами манипуляции вероятно могут быть разными и растянутыми и во времени в том числе.

 

Абстрактная цифра. Такие осадки не допустимы в ИЖС на нормальных грунтах.

 

Хм. Очень даже конкретна. Надо же от какой-то цифры "плясать". Могло бы быть и 2 и 5 и 7, но 10.
Для реконструируемых меньше на больше чем в два раза, но там, если я правильно понял, подразумевается еще пригруз (типа еще этаж надстроить и т. п.)
Совсем без цифрей проектантам плохо, т. к. точка отсчёта должна быть.
Осадка, прогиб, ширина раскрытия трещин, длительное, кратковременное, коэффициенты, мать их, и много всякого такого (я даже признаюсь что не все знаю. т. к. всё и не требуется).

 

Прошу совета.
Для опалубки применяю ОСБ по второму разу.

Есть опасения что не будет отрываться. Опытные люди мне советовали мыльным раствором обработать. Но думаю что это не мой случай, потому что поверхность не ровная с отслоениями, в которые проникнет бетон и мыло не поможет.
Думаю гипсовой штукатуркой пройти тонко тонко что бы отслоения и выбоины закрыть.
Как думаете?
Пленкой не хочется потому что стягивать буду проволокой, через пленку..., Опять же риски попадания пленки в бетон. ., А цели сохранить ОСБ нет.

 

мне баннеры понравились как прослойка: и отрывается неплохо и крепче плёнки.