Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я вообще ни чего прокладывать не хочу. Думаю что получится если тонко штукатуркой пройти.

 

Прибить степлером пленку делов то на час. Зачем штукатурка?

 

думаю. даже ценник сыграет роль помимо времени, брал бушные от 15 рублей за квадрат
почем встанет штукатурка?

 

Сможете отчет по соседнему участку посмотреть? что можно сказать по нему?

 

Пункт 7 приложения:
На основе обобщения опыта проектирования, строительства и эксплуатации отдельных видов сооружений допускается принимать предельные значения деформаций основания фундаментов, отличающиеся от указанных в настоящем приложении.
Кстати, ответ на заявление о запрете ссылки на личный опыт.

 

Дык скажу примерно то, что сказал по Вашему...) Похоже глинистые грунты - специфические с обводнёнными прослоями. Просятся вибровдавливаемые сваи на отказ - ИМХО, конечно...)

Тут у Вас два варианта: первый - отдать ВАШУ геологию конструктору для проектирования фундамента.
Второй - попросить @Groundworkturf посмотреть отчёт и расмотреть возможность применения у Вас грунтовой подушки (армирующего слоя) с учётом ФМХ Ваших грунтов, а коллеги его поправят при необходимости.

 

Добрый день подскажите пожалуйста: планируется мзлф фундамент для дома из газобетона 1.5 этажа, можно ли усилить мзлф сваями? грунт суглинок 60 см и далее плотная глина (в этом районе у всех или фундамент на глубину промерзания или сваи, у кого старые бревенчатые дома почти без фундамента зимой ведёт). Достаточно ли будет диаметра свай в 160 мм? (нашёл пластиковые трубы и в них хочу заложить 3 стержня арматуры 10 и залить бетоном). Лента на 40 см заглубления + сваи на 1,5 метра с шагом 2м.

 

Да. Лазейка хорошая) Из разряда "делай как хочешь".
Остаётся понять что такое "отдельные виды сооружений". Видится это то что не указано в списке.
Даж не знаю. Сараи и хозблоки может какие-то. Или ядерные реакторы

 

Не вижу смысла смотреть отчет ИГИ соседа. Как тебе известно, условия могут кардинально отличаться.

 

Согласен про лазейки. Но тут такое дело. Если всё норм - то не важно как там что в СП написано вообще.
А если вдруг к несчастию свершается - то эти лазейки очень нелегко и неприятно обосновывать.

Никому не пожелаю. Даже одного раза будет достаточно чтоб поумерить свой пыл и спустить с небес на землю)

 

Вот и надо стремиться к "все нормально". А это может быть только на основании опыта проектирования и строительства. Кстати, грунтовая подушка минимизирует риски, так как она на поверхности. Исключена верховодка, дренаж только пристенный и прочие прелести.
Главное, правильно приготовить этот "пирог".

 

А нормативы читать чуть по разному жовольно легко. Есть ощущение, что как минимум запятых там частенько не хватает. И одно и тоже предложение приобретает разные окраски в зависимости от интонации и акцкентов во время чтения)
Только цифры и формулы более менее прибиты гвоздями и их сложно двояко трактовать.

 

Ну да. Но и нормативка не на пустом месте писана, а так же на опыте. Да, на данный момент это больше "дедовские" методы, но потихоньку и новьё появляется.
Но гнать вперёд паравоза это на личное усмотрение.
Лично для меня в старых подходах есть всё что мне нужно. Это кому-то может не нравится (его право), но и заставлять меня эксперементировать никто не имеет права, и судить за нежелание эксперементировать.
Ровно как и я не имею права осуждать тягу к эксперементам.

 

Короткие сваи по боковой поверхности фактически не работают, а уж в пластиковой трубе и подавно. Значит воспринимаем эту конструкцию как столб.
При диаметре 16 см это 200 кв. см. площади. Не знаю какая нагрузка будет приходиться на этот столб, но площадь на мой взгляд очень мала.
Усреднённые грунты это в среднем 2-3 кгс/см2. Т. е. столб нормально воспримет всего 400-600 кг.
Поправьте, если ошибаюсь. Под жарким краснодарским солнцем считается в уме тяжеловато.
В общем такое усиление что мёртвому припарки (имхо).

Еслиб сваи были чуть длиньше и забивные - то ситуация кардинально могла бы измениться.

 

Есть мнение, что это только от незнания и не понимания строительной науки. Для всех кто хотел разобраться есть тонна пособий и учебников, где все достаточно однозначно.