Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если правильно помню серии - то сеточки даже в ФБС укладываются только в определенных случаях

Вообще с точки зрения работы фундамента как изгибаемой конструкции - максимальные напряжения должны быть в середине лент

 

Может и должны, но чаще всего проблемы в углах. Например там где несущие стены сопрягаются с самонесущими.
Ну а так -всякое возможно, конечно.

 

Подскажите по одному вопросу...
Уложили первый ряд блоков ФБС, вроде все красиво, но померял диагонали и одну стену хоть и выложили ровно, но она ушла на 8см (с одной стороны хорошо, с другой угол убежал). И получается что в проблемном месте плиты перекрытия ПК, опирание будет по 6см на сторону, что маловато. Как быть в этом случае? перекладывать всю второну, или можно второй ряд блоков сместить на 8см. Сверху будет еще армопояс, можем им компенсировать недостающее?

швы заделаны, между блоками заделаны, окно замоноличено...

 

Я все же считаю что не может быть проблем в ИЖС именно от нагрузок - это все легко считается и устраняется. Например подошвы пропорциональные нагрузке от стен

Вот пучение проблема - там вообще все непредсказуемо - поэтому лучше просто исключить пучение/

Вообще откуда взялась мода на армирование фундамента

Еще совсем недавно ничего не армировали и арматуры то не было. Потом с подачи Сажина становится модной тема МЗФЛ.
И у Сажина есть вариант с армированным монолитным фундаментом
Только вот МЗФЛ из армированного монолитного ж/б предлагалась только для сильнопучинистых грунтов.
И сама арматура была расчетная - т. к. предполагалась что силы пучения будут в любом случае, и МЗФЛ должен воспринимать эти усилия и препятствовать ненормативной деформации

А потом появились калькуляторы которые которые считают что:
1. Все фундаменты должны быть железобетонными
2. Умеют считать только минимальное армирование
3. Все фундаменты считают балками

 

Если уж смещать то лучше пояс (имхо). Его всяко можно армировать. И пусть работает как консоль там где это нужно.
А если еще один ряд был в планах то можно и им и поясом сыграть (чем плавнее ткм всегда лучшее)

 

Пропорциональные нагрузкам стен. Звучит заманчиво. Только каждый первый в ширину стены прям в землю льёт, даже под центральные. Для одного этажа это норм, а вот под два уже надо бы проверять.

 

При нынешней цене ОСБ более 2 тыс. за лист ее стоит сохранить.

 

Ну если льют в землю - значит грунт глина - а у нее хорошая несущая способность и модуль деформации.

А допуск на неравномерность осадок - около 5 мм. Для заглубленного фундамента в глине должно хватить

 

Ага. Без ИГИ и всего остального прочего.)

А откос близко к вертикальному и в суглинках выдержать умудряются

 

Лить могут куда угодно, фантазия заказчиков и исполнителей в изобретательстве бесконечна.

 

Суглинок тоже хорошее основание

 

Дык они разные бывают.
Получается что из плохих только всякие просадочные и пылеватый песок остаются?
Вощм это всё равно лотеррея и делать может выйти боком.

 

Исхожу из того что в торфе, пластичных глинистых грунтах, высоком угв просто траншею не выкопаешь

 

пообщавшись со своими тремя архитекторами, тоже предложили сделать консоль. добавить поперечное армирование.
А вот вариант от смещения второго ряда блоков ФБС, категорически отвергли...
Спасибо...

 

Конечно я уж так предоплагаю